23日，對于備受爭議的“地價房價之間的關系”，國土資源部首次以數(shù)據(jù)給出回應。據(jù)該部調(diào)查：地價只占了房價的一小部分，全國平均比例約為23%。(6月24日《新京報》)

　　嚴格地說，這不是一次科學的調(diào)查。國土部要求各地上報6處以上的房價，據(jù)此測算結(jié)果。但對地方政府來說，他們當然會傾向于報那些地價占比低的樓盤，否則就相當于主動承擔了高房價的責任。我們不能說這100多個城市都如此心虛，但據(jù)此得到的數(shù)據(jù)顯然很難保證可信度。一個很簡單的追問是，假如讓開發(fā)商主動申報，還會是這個結(jié)果嗎？所以這個調(diào)查只完成了部分數(shù)據(jù)收集的工作，在統(tǒng)計意義上還有疑問之處。

　　因而，公眾還是需要進一步知道，這100多個城市分別上報了哪些樓盤，這些樓盤的地價和房價都是多少。對于具體居住在某個城市的居民來說，不僅能監(jiān)督數(shù)字的真實性，也可以據(jù)此判斷樓價的高低。

　　房價的構成一般包括土地成本、建安成本、配套費用、稅費、管理銷售費用、利潤等，其中，土地成本和稅費是流向政府的，在年初工商聯(lián)公布的報告中，說的就是這兩項占總費用支出的49.42%。這個數(shù)據(jù)隨即被部分城市否認，而令人困惑的是，否認之后，至今沒有一個城市公布這兩項費用的占比。政府通過土地和稅費增加財政收入本不是丟人的事情，為什么好像有點難以啟齒呢？

　　依據(jù)常識，這并不是兩個難以統(tǒng)計的數(shù)字。每一塊地被拍賣，國土部門都應該掌握其拍賣價格，當這塊地被開發(fā)成了樓盤出售，房價也是交易系統(tǒng)里公開的數(shù)據(jù)，而在同一個城市里，稅費水平也基本一致，這樣一算，房價中的政府成本一目了然。面對質(zhì)疑，相關部門本可以通過一些簡單的加權平均，就可以得出公眾需要的數(shù)據(jù)。而之所以大張旗鼓地調(diào)查，反而說明房價中的政府成本已經(jīng)成了一筆糊涂賬。

　　所以，對“地價房價關系”的最好回應，就是地方政府公開每一個樓盤的所有收費項目，包括地價和各項稅費。至于企業(yè)的建安成本、銷售成本等，是可以做出一個合理估算的，這樣，百姓對房價就有了基本的判斷依據(jù)。前段時間有媒體強烈要求開發(fā)商公布房價成本，在我看來，地方政府應該首先做出榜樣。

　　□張鴻(央視《今日觀察》評論員)