在申請保障性住房期間，三亞的離婚率陡然上升，從3月23日開始，10個(gè)工作日內(nèi)就有44對夫妻離婚，這相當(dāng)于正常情況下1個(gè)月的離婚對數(shù)，離婚率增加了一半。10日下午，記者在現(xiàn)場看到一對離婚夫妻，坐在等候區(qū)的凳子上相互間不時(shí)笑著調(diào)侃，全然沒有感情破裂的跡象，見過笑著結(jié)婚，沒見過笑著離婚，這種詭異的離婚方式據(jù)說還不在少數(shù)。(南海網(wǎng)-南國都市報(bào)2010-04-13)

　　何謂詭異?大概是在大眾的觀念里，離婚的夫妻二人勞燕分飛傷離別，場面凝重催人淚下才算正常，而此時(shí)三亞一對離婚夫妻卻沒按套路出牌，眉開眼笑著離了婚，因此才被稱為詭異!但是依筆者之見，這夫妻二人只是調(diào)侃竊喜，不甚開放!換了筆者有可能連門牙都要笑掉了!

　　“婚姻誠可貴，房子價(jià)更高”，在三亞令人驚悚的房價(jià)背景下，莫說是商品房，就是二手房也未見得有多少人買得起，此次4000余套保障房雖然不多，但也是N年一遇的好事!連這樣的機(jī)會(huì)抓不住，下次就要等到猴年馬月——一紙隨時(shí)可以恢復(fù)的婚約和一所可能失不再來的住房，魚和熊掌高下立判!

　　行筆至此，一定會(huì)有人揮舞著批判大旗，痛陳筆者“欲壑難填”，竟然支持他人弄虛作假，羞辱感情和婚姻……但筆者卻不得替這些糾結(jié)在婚姻與住房之間的人再說上幾句!

　　首先，筆者并不認(rèn)同為住房而離婚的夫妻都是在拿著感情當(dāng)兒戲，更加不認(rèn)為三亞所有的離婚夫婦都是因?yàn)橄胍�套購更多的住房才去主�?dòng)拆散自己的家庭!恰恰相反，此次三亞保障房引發(fā)的離婚潮恰恰凸顯了婚姻已經(jīng)越來越成為房子的奴隸甚至是犧牲品!

　　眾所周知組建一個(gè)家庭，節(jié)衣縮食的日子可以過，長步當(dāng)車的日子也可以過，但房屋對于一個(gè)需要負(fù)責(zé)照顧孩子、贍養(yǎng)老人的家庭而言卻是不可或缺的，如果有能力購下一套商品房，又或者房屋的價(jià)格能夠讓人在短期內(nèi)看到希望，相信大多數(shù)人不會(huì)冒著妻離子散的風(fēng)險(xiǎn)，頂著社會(huì)輿論的批判，背離著自己的良心道德去以婚姻為籌碼，獲得住房的機(jī)會(huì)，但是當(dāng)“六連號(hào)”、“解困小區(qū)停寶馬”以及地王頻現(xiàn)等一樁樁鬧劇發(fā)生后，也許只有離婚才能讓他們更加接近一套保障房。

　　由是，當(dāng)婚姻變成了籌碼和道具，當(dāng)經(jīng)適房嚴(yán)重缺失和腐敗連連，當(dāng)賣地為生的依賴感被某些地方政府視為救命稻草，當(dāng)高房價(jià)拿著大多數(shù)夾心層百姓開刀，離婚與否對于無房可住的家庭來說，其實(shí)都是“杯具”。如果此時(shí)單純以一部分居心不良，騙購保障房者為托詞，來抨擊所有出此下策的夫妻，不僅難以自圓其說，還更像是在為時(shí)下的高房價(jià)和難盡人意的住房分配制度推脫責(zé)任。 作者： 賀夢遙