因認(rèn)為小區(qū)樓房墻體出現(xiàn)的開裂、下沉是由臨近工地開挖巨大坑基引起，朝陽區(qū)世貿(mào)國際公寓部分業(yè)主對工地工程的安全性提出質(zhì)疑。昨天上午，北京市規(guī)劃委員會牽頭，組織小區(qū)居民與工程總開發(fā)方進(jìn)行座談。但總開發(fā)方SOHO中國并未對居民關(guān)心的安全問題給予回復(fù)。

　　公寓墻體開裂下沉

　　比兩個正規(guī)足球場還大、約20多米深的巨坑，就在距離朝陽區(qū)世貿(mào)國際公寓B、C座樓不足40米的地方。據(jù)了解，這個巨坑就是“光華路SOHO2”項目的建設(shè)地點，建設(shè)用地面積約2.1公頃。項目開發(fā)商為北京野力房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，是SOHO中國100%控股的全資子公司。該項目前身是一個爛尾樓“民源大廈”，幾經(jīng)易手和輾轉(zhuǎn)后，SOHO中國在2008年1月入股該項目，并將名稱更換。

　　B、C座的居民介紹，一年前，這個坑只有現(xiàn)在的1/4大小，隨著巨坑的逐漸形成，他們樓體周圍的地面正逐漸下沉，樓體墻面隨之開裂，居民們不得不為自己的居住安全而擔(dān)憂。

　　昨天上午，記者在世貿(mào)國際公寓看到，由于地面下沉，B、C兩座樓體的外墻沿處都出現(xiàn)了不同程度的開裂，裂口最大處有一尺寬，三層高的磚面露了出來。

　　C座3層的崔女士家，內(nèi)部墻體出現(xiàn)了一條大裂縫，裂縫從地面貫穿到天花板，約有3米長，“從他們拆樓開始，每天就像地震一樣，屋子就這么裂了”。崔女士說，她家的墻在1年多的時間里裂了8次，“補完又裂，沒辦法”，因為這條裂縫和南面的大坑，這間本可以高價出租的房屋已閑置1年多無人問津了。

　　項目被指威脅安全

　　出于對安全隱患的擔(dān)憂，世貿(mào)國際公寓的業(yè)主通過各種渠道向相關(guān)部門反映問題�！霸�本的爛尾樓有水泥地基加固，坑面積也不大。我們都相安無事�，F(xiàn)在他們越挖越大，坑面積大了3倍，往我們小區(qū)方向推進(jìn)了8米，也挖深了不少，嚴(yán)重威脅小區(qū)樓體的安全。”業(yè)主何先生等人對該工程施工的合理性表示質(zhì)疑。

　　9月2日，市規(guī)委發(fā)出的通告稱將組織召開座談會，聽取該小區(qū)居民對“光華路SOHO2”項目設(shè)計方案的修改意見，并會將設(shè)計方案在小區(qū)和市規(guī)委網(wǎng)站上公示30天。

　　座談會上未獲回應(yīng)

　　昨天上午，世貿(mào)國際公寓百余名業(yè)主參加了由市規(guī)委主持的座談會，直接與SOHO中國常務(wù)副總裁李虹對話，東大橋社區(qū)和小區(qū)物業(yè)也有代表參會。

　　住在C座的業(yè)主王老先生舉手爭取到發(fā)言機會，他的第一句話就是：“現(xiàn)在最大的威脅就是安全問題。上海的事件還沒讓你們引起重視嗎？”他的感受引來了其他業(yè)主的共鳴，卻沒有引來SOHO中國的任何相關(guān)回應(yīng)。主持座談會的市規(guī)委副總規(guī)劃師王瑋表示，所有的意見都將記錄在案，對市規(guī)委職責(zé)范圍內(nèi)的、符合法律和實際情況的予以采納。隨后，由于眾業(yè)主質(zhì)疑項目的合法性問題，原本的修改設(shè)計座談會演變成了對“合法性”的探討。

　　座談會一共持續(xù)了4個小時，最后王瑋表示，市規(guī)委將根據(jù)與職責(zé)和項目相關(guān)、符合事實及法律規(guī)定原則進(jìn)行意見采信，并將以公示的方式反饋。王瑋要求SOHO中國在本周五前提交項目修改方案，SOHO中國未提出異議。業(yè)委會代表何先生表示，“希望對危險的巨坑盡快出具安全評估報告，因為它已經(jīng)涉及到了小區(qū)居民的重大利益”。(陳婷)