茅于軾再論廉租房不設廁所：防有權有勢人侵占

　　茅于軾坦承無廁廉租房"就是歧視窮人":制度使然

　　茅于軾建議廉租房不設廁所防富人購買(圖)

　　我贊成發(fā)展廉租房，但是廉租房應該是低標準的，有私人廚房，但不一定有私人廁所。這引起許多人的質問，為什么廉租房沒有廁所。我認為廉租房是有廁所的，而且應該是水洗的，是室內的。但未必是私人的，而是公用的。

　　這使我聯(lián)想起經(jīng)濟適用房蓋成了180平方米的大公寓。為什么有這種現(xiàn)象？簡單說，就是一些有權有勢的人侵占中高收入者(他們原本是經(jīng)濟適用房的對象)的利益，以經(jīng)濟適用房為名，圖他們的私利。為了防止類似的問題，廉租房應該是低標準的，類似的經(jīng)濟適用房也應該是90平方米以下的。究竟什么樣算低標準，大家可以討論。我建議不設私人廁所只是方案之一。

　　廉租房是為誰建的？是為在城里生活，收入最低的那部分人，主要是進城打工的農(nóng)民工。他們現(xiàn)在的住房標準是不得超過15個人一間，這是北京市明文規(guī)定的。那兒沒有水洗廁所，而且也不是室內廁所。他們能用上水洗的室內廁所就是一個大改進。

　　低標準的廉租房還有一個優(yōu)點，就是當他們的收入提高以后，會主動退出廉租房，去尋找條件更好的住房。別的國家實施廉租房的經(jīng)驗之一就是客戶條件改善之后不愿意退出廉租房，還想繼續(xù)享受廉租房的優(yōu)惠。如果條件差，他們比較容易自動退出，去尋找適合于自己收入水平的住房。

　　有人說，廉租房沒有私人廁所是對窮人的歧視。這話不錯。市場經(jīng)濟就是對窮人不利。有錢人什么都能做，沒錢什么也做不成。它是認錢不認人的。市場經(jīng)濟能夠把餅做大，它的分配原則是誰創(chuàng)造的財富多，誰就得到更多的分配。但是這樣的分配原則，不能把餅均勻地分配給每一個人。

　　廉租房的建筑標準低，既是對窮人的歧視，又是對窮人的幫助和優(yōu)惠。他們花很少的代價，能夠住上比過去好的住房�？康氖侨珖�的納稅人出錢。但是最終走出貧困，還得靠自己努力。把希望寄托在提高廉租房標準上，既不合理，也沒有可能。 (茅于軾)