北京市副市長陳剛表示，北京的限價房供不應求，完全符合北京地區(qū)中低層收入家庭需求，而且這個市場很大；今后北京將逐步擴大限價房覆蓋面，房源將重點解決北京市以及中央各機構公務員、企事業(yè)單位低收入人群住房需求，包括那些經(jīng)濟適用房和廉租房未能覆蓋到的人群。(2008年11月20日 中國新聞社)

　　對于那些因為各種原因?qū)е陆?jīng)濟困難、無力購買普通商品房和那些剛剛進入機關工作、沒有住房的公務員，理應通過合情合理的方式提供一定的保障，然而將限價房銷售重點面向公務員則值得商榷：

　　首先，盡管目前關于“夾心層”的標準還難以明確，但在限價房供不應求、眾多困難群眾的住房問題尚未解決的情況下，將限價房向福利待遇相對豐厚、收入水平相對較高的公務員們“傾斜”，顯然有失公允。當前，限價房銷售的重點仍然應該是那些夠不上標準申購經(jīng)濟適用房的低收入者。如果少數(shù)公務員的家庭平均收入確實較低，符合相關條件，那也必須一視同仁按照規(guī)定程序公平、公正、公開地參與申購，絕不能享有任何特殊對待，更不能被列入所謂的“重點”。

　　其次，“重點解決”公務員容易引發(fā)腐敗。眾所周知，公務員手握權力，也擁有更多的社會資源，“重點解決”之后難免會“有條件爭著上、沒有條件創(chuàng)造條件也要上”，結果必定是普通老百姓購買限價房越來越困難，而公務員購買限價房則越來越容易，無形中讓限價房淪為公務員的另一種福利，造成新的社會不公。這并非筆者多慮，越是緊俏的商品，越是權力追逐的對象，在不少地方連標準明確、審查嚴格的經(jīng)濟適用房尚且被一些公務員以權謀私或通過各種關系化為“囊中之物”，更何況“重點解決”之下的限價房呢？

　　實際上，當前最迫切需要做的不是將限價房覆蓋面擴大到公務員上，而是要進一步科學合理地界定限價房的申購范圍，更有重點地解決眾多困難群眾的住房問題。同時加強對權力的監(jiān)督，防止限價房成了少數(shù)人的“特權房”。倘若相關政策和制度跟不上，不能讓限價房真正惠及廣大弱勢群體，那么與其讓限價房“變味”，還不如減少投入規(guī)模，多增加一些廉租房和經(jīng)濟租用房的供給！ （張森林）