針對北京許多戶外廣告中反復(fù)出現(xiàn)的“至尊”、“豪宅”、“奢侈”、“頂級享受”等字眼，北京許多政協(xié)委員表示，充斥“豪宅”、“奢侈”等字眼的房地產(chǎn)廣告折射出強(qiáng)烈的貧富反差，給人非常不好的感受。“窮人買不起房子，富人卻可以享受上百萬元甚至幾百萬元的豪宅，窮人就會對富人的財(cái)富來源感到憤憤不平，這將增加社會的不和諧�！�

　　正方：宣示“豪華”不利和諧

　　地產(chǎn)廣告中“豪華”字眼泛濫，不外乎兩種情形，一是真正的豪華級別房子；二是本身也不是什么豪宅，為了追求畸高價(jià)格言過其實(shí)，搞噱頭。肆無忌憚的“豪華”宣示會刺痛民眾的心，加劇不同收入階層的對立情緒，這對維護(hù)社會的和諧有百害而無一利。

　　反方：別再搞“話語霸權(quán)”了

　　“炫富”廣告雖然令人討厭，但非要說這些廣告“深深刺痛普通民眾的心”，未免有些“上綱上線”，靠消滅“炫富廣告”來解決低收入人群買不起房的問題，未免有些自欺欺人了。

　　在沒有違背現(xiàn)有法律的前提下，如果禁止樓盤用“尊貴品位”等字眼，甚至給予處罰的話，本質(zhì)上就是推行“話語霸權(quán)”。我們畢竟不能違背商業(yè)社會的多元化，讓大家統(tǒng)統(tǒng)打出“小地方”之類的“謙遜”廣告吧？試想一下，難道大飯店的門外還有乞丐，就禁止店內(nèi)賣海參鮑魚嗎？有人買不起車，就禁止豪華車的生產(chǎn)嗎？

　　第三方：不“炫富”就買得起房？

　　真正影響社會和諧的，是畸高的房價(jià)。呼吁治理帶“豪華”字眼的房地產(chǎn)廣告，這實(shí)在讓人感覺有點(diǎn)轉(zhuǎn)移矛盾的嫌疑。當(dāng)然，治理“豪華”房地產(chǎn)廣告相對于降低房價(jià)來說是再容易不過的了，但豪華廣告沒了，老百姓在房價(jià)重壓之下的怨氣就沒了嗎？

　　希望各相關(guān)機(jī)構(gòu)能從房地產(chǎn)業(yè)制造的GDP快感中清醒過來，多蓋些平價(jià)房，而不是治理無關(guān)痛癢的廣告。