代表建議：名校指標(biāo)應(yīng)均衡投向各省市，以提高學(xué)生素質(zhì)，促進(jìn)教育公平

　　國家部屬重點(diǎn)高校，如清華、北大、復(fù)旦、同濟(jì)、交大、浙大等，集中在大城市或發(fā)達(dá)省區(qū)，這些地區(qū)的學(xué)生考取高校的可能性就很大；而中西部地區(qū)則相反，投放的指標(biāo)更少，考生量大，升學(xué)壓力大，造成國民享受高等教育權(quán)利不平等的現(xiàn)狀。

　　全國人大代表、安徽環(huán)亞集團(tuán)總經(jīng)理陸亞萍建議，國家部屬重點(diǎn)高等院校，無論所在地在哪里，其招生指標(biāo)應(yīng)按全國考生比例均衡投放到各省市，使得各省市的考生有同等考入這些重點(diǎn)院校的機(jī)會(huì)。也有利于提升名校的教學(xué)質(zhì)量，為國家快出、多出優(yōu)秀人才。

　　陸亞萍代表認(rèn)為，舉全國人民之力興辦的著名高校，大多分布在北京、上海、天津等大城市或發(fā)達(dá)省區(qū)。結(jié)果不利于優(yōu)秀人才的選拔，也造成了國民享受高等教育權(quán)利不平等。國家部屬重點(diǎn)高等院校集中的地方因指標(biāo)多，考生水平和發(fā)展?jié)摿Ω叩筒罹嗪艽�，入學(xué)后由于當(dāng)?shù)厝藬?shù)占絕對優(yōu)勢，往往地區(qū)優(yōu)越感強(qiáng)，歧視少數(shù)外省市學(xué)生，夜郎自大，奮發(fā)進(jìn)取的緊迫感和動(dòng)力不強(qiáng)，不利于提高學(xué)生整體素質(zhì)。

　　同時(shí)，大城市或發(fā)達(dá)省區(qū)財(cái)政情況好，地方舉辦的高等院校已經(jīng)很多，加之國家部屬重點(diǎn)高等院校集中的地方指標(biāo)多，這些地區(qū)的學(xué)生考取高校的可能性就很大；而中西部地區(qū)本來財(cái)政狀況不佳，地方政府支持舉辦的高等院校就少，而國家部屬重點(diǎn)高等院校在這些地方也少，投放的指標(biāo)更少，另外這些地方人口多，考生量大，學(xué)生升入高校享受高等教育的機(jī)會(huì)大大降低，造成國民享受高等教育權(quán)利不平等。 ( 陳釀 武靜)