不得不排名，就人性化些吧

　　“ 考試成績排在第一的，就是1號考生，成績墊底的，考號也排在最后�！苯�日，記者接到河北一名家長的來信，反映當?shù)啬持袑W(xué)按學(xué)生考試成績排名編排考號、安排考場的現(xiàn)象。這名家長對此感慨道：在校方看來，班級和年級的名次表還不足以在學(xué)生心中留下深刻印象，還必須將排名放大成考號，讓學(xué)生“知恥而后勇”。

　　早在2006年，教育部在《貫徹〈義務(wù)教育法〉進一步規(guī)范義務(wù)教育辦學(xué)行為的若干意見》中就曾明確表示：“要嚴格控制學(xué)生在�？荚嚧螖�(shù)，不得公布學(xué)生考試成績，不得按考試成績對學(xué)生進行排名�！倍鴮τ诳荚嚺琶麊栴}的批評報道在媒體上也一直不斷。

　　可事到如今，公布學(xué)生成績排名的現(xiàn)象不僅沒有消失，在有的地方還在不斷升級，究竟原因何在呢？

　　排名變考號的臺前幕后

　　帶著疑惑，記者來到這座位于冀東的城市。來信者王女士的兒子李磊(化名)，今年考入該市一所重點初中。剛?cè)胄５牡谝淮卧驴�，由于�?shù)學(xué)沒考好，李磊排在了年級的60多名，這個成績排名成了他下次考試時的考號。期中考試時，他被安排在了第二考場。

　　由于期中考試發(fā)揮得比較出色，李磊的成績排名有了大幅提高，他的考號也前進了不少，等到下次考試，就可以進入第一考場了。眼看期末考試又要來臨，母親忍不住問他，“假如你這次考得不好，落到其他考場怎么辦呢？”

　　母親的擔心并非多余，李磊所在的年級有600多名學(xué)生，考試時按標準考場排列，從前到后一共有13個考場。有一次，王女士去學(xué)校開家長會，聽到旁邊的家長互相打聽：“你的孩子在哪個考場啊？”一個念頭突然閃過她的腦海：要是李磊排到最后一個考場，自己心里會是啥感覺？

　　王女士承認，學(xué)校這么做，對學(xué)生搞好學(xué)習(xí)確實有一定的激勵作用，現(xiàn)在兒子每天早上6點半就出門上學(xué)，都用不著她催。但看到孩子臉上的笑容越來越少，王女士又感到學(xué)校的這種做法實在有些殘酷。

　　“之所以用成績排名來設(shè)置學(xué)生的考號，主要是為了減少作弊，有利于考出真實成績�！�12月12日，記者見到了這所中學(xué)的校長，她解釋說，把不同成績段的學(xué)生安排在不同的考場，主要是為了防止成績差的學(xué)生抄襲身邊成績好的學(xué)生。此外，這樣排列也方便老師閱卷，“如果水平差不多的學(xué)生的試卷放在一起，老師判卷時思維跳躍不會太大，速度就比較快�！�

　　“這個做法并不是我們一家在采用，好多學(xué)校都如此！”采訪中，這名校長一再強調(diào)學(xué)校這么做，不是為了用成績排名來管理學(xué)生，也沒有意識到這是一種變相公開成績排名的做法。

　　隨后，記者又采訪了該市教育局局長。該局長表示，公開學(xué)生的分數(shù)排名，或是按分數(shù)排名排考號，是不允許的�！斑@么做，等于沒日沒夜地給孩子施加壓力。如果發(fā)現(xiàn)這種問題確實存在的話，我會立即予以查處�！�

　　公布排名為何屢禁不止

　　“但為什么變相公布排名的做法還是經(jīng)常在學(xué)校里出現(xiàn)，而且屢禁不止呢？”

　　面對記者的提問，這名教育局局長坦言，要杜絕學(xué)校的這一做法，在監(jiān)管上存在一定難度。一方面，教育局的管理人員不可能時時刻刻對學(xué)校實施監(jiān)督；另一方面，教育法規(guī)定，校長是學(xué)校的第一法人，全權(quán)對學(xué)校負責(zé)，從管理學(xué)校到聘任老師，權(quán)力都在校長手上。作為上級主管部門，不便對校長的管理進行過多的行政干預(yù)。

　　事實上，除了監(jiān)管難等外部因素，目前教育系統(tǒng)內(nèi)部的改革不夠深入，不少地區(qū)考試成績?nèi)允窃u價中小學(xué)教師與學(xué)生的主要指標，是造成學(xué)校難以放棄用成績排名來管理學(xué)生的主要內(nèi)因。

　　在那所“將排名變考號”的中學(xué)，記者在校長辦公桌上的一摞文件中看到了幾張表格，分別是“七年級進入?yún)^(qū)里前450名學(xué)生的班級分布表”以及“七年級老師的教學(xué)成績排名表”，從表上可以看出，學(xué)生成績的好壞，直接關(guān)系到老師績效考核的結(jié)果。該校校長對此解釋：“搞素質(zhì)教育，也不能不出成績啊，不然教學(xué)質(zhì)量怎么保證？”

　　那么，就不能改變這種唯分數(shù)論的評價機制嗎？對于這個問題的回答，無論是在一線教學(xué)的老師，還是教育局的領(lǐng)導(dǎo)，答案都驚人地相似——升學(xué)的壓力太大了！

　　“不管是家長的期許，還是社會的輿論，在中考、高考后對學(xué)校教育關(guān)注的焦點，都集中在學(xué)生的考試成績上�！苯逃�局局長表示，盡管想了很多辦法，但如果深層次的問題得不到解決，排名問題很難從根本上解決。

　　學(xué)校不排，家長也要排

　　盡管教育部的文件明文規(guī)定不得排名，但從目前的情況來看，要貫徹落實這一政策，阻力不僅來自學(xué)校，甚至還來自家長和學(xué)生自己。

　　2000年前后，湖北荊州頂風(fēng)布置學(xué)生座次大排行一事經(jīng)本報披露后，教育部立刻派員調(diào)查，并責(zé)成當?shù)亟逃�部門盡快拿出處理意見。隨后，荊州市教委廢止了該方案，湖北省教育廳也出臺規(guī)定，要求堅決取消按考試成績公布學(xué)生名次的錯誤做法。但時隔8年，本報記者再次奔赴荊州進行回訪時發(fā)現(xiàn)，當?shù)仉m然沒有再搞過全市性的學(xué)生大排名，但在不少中學(xué)，班級排名和年級排名仍然十分常見。

　　2007年年初，上海市一家媒體報道的一則新聞則更有諷刺意味。上海市教委為學(xué)生減負，禁止學(xué)校公開學(xué)生的測驗成績名次，一些家長卻自發(fā)地在網(wǎng)上制作了一個分數(shù)分級投票榜。家長對孩子的數(shù)學(xué)、英語等學(xué)科成績進行匯總，自行推斷出孩子在班級中的排名。一開始，這個班上還只有十幾位家長參加，幾天后，這個投票榜就幾乎吸引了這個班所有學(xué)生的家長。

　　“有競爭就會有排名，為了掌握學(xué)生在校的學(xué)習(xí)情況，學(xué)校進行考試排名，家長和學(xué)生享有自己排名的知情權(quán)，這都是合情合理的。完全不搞排名不現(xiàn)實，關(guān)鍵是不能把排名公開�！碑厴I(yè)于中科院心理所的研究生傅增文，如今也是一名中學(xué)生的家長。他認為，學(xué)生的成績排名是一種隱私。無論張榜公開排名，還是按排名編考號、排座次，都是將個人的隱私放在高強度的聚光燈下，這對失敗者來說，精神傷害是巨大的，對于成績領(lǐng)先的孩子，也容易使他們陷入“ 成就焦慮”中。

　　“把學(xué)生的分數(shù)完全遮蓋起來，其實也不利于學(xué)生的發(fā)展。”從教20多年的白老師認為，不同的學(xué)生，心理承受能力不同，使用排名來進行激勵，必須因人而異。她建議，教育工作者如果要運用排名激勵的手段，不妨多一些思考，能否在排名時加入成績之外的多項指標，或者只排成績靠前的部分學(xué)生的名次，使排名變得更加科學(xué)和人性化一些，盡量減少這種手段給孩子心靈帶來的傷害。 本報記者 謝洋