本報訊(記者/陳球)昨日,廣州市第四十九中學(xué)原校長向曉萍、副校長陳一平、事務(wù)員溫富榮被控利用職權(quán)受賄一案在海珠區(qū)法院一審開庭,四十九中學(xué)被指單位受賄,也派出現(xiàn)任校長一同出庭受審。向曉萍拒不承認(rèn)受賄,認(rèn)為是合法捐贈款。

　　指控:

　　建設(shè)教學(xué)樓,向施工隊索賄

　　據(jù)公訴機關(guān)海珠區(qū)檢察院指控,2004年9月,廣州市第四十九中學(xué)在教學(xué)樓建設(shè)的施工過程中,分別擔(dān)任該校的校長、副校長、教學(xué)樓改造事務(wù)員的向曉萍、陳一平、溫富榮三人利用協(xié)助工程開展、享有工程驗收及工程款撥付等職務(wù)便利,向工程施工隊負(fù)責(zé)人方某索取賄賂15萬元人民幣,最終索得13萬元,并將賄賂款用于職工福利和校內(nèi)的雕像塑造。另外,溫富榮還分5次單獨收受方某33000元人民幣賄賂款。

　　檢察院認(rèn)為,向曉萍、陳一平、溫富榮作為四十九中學(xué)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,都已經(jīng)構(gòu)成單位受賄罪。而作為國有事業(yè)單位的四十九中學(xué),索取他人財物,為他人謀取利益,情節(jié)嚴(yán)重,已經(jīng)構(gòu)成單位受賄罪。溫富榮單獨收受方某賄賂,還構(gòu)成受賄罪。

　　庭審:

　　索賄還是捐贈?

　　昨天在法庭上,向曉萍稱,她并沒有向方某索取賄賂,也沒有對施工過程進(jìn)行阻撓、要挾對方進(jìn)行捐贈；而且捐贈的也不是方某,而是教學(xué)樓工程承包商廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司(以下簡稱市房建)。

　　向曉萍的代理律師稱,向曉萍接受13萬元的捐贈款是合法合理,且對學(xué)校有貢獻(xiàn)的。

　　對單位受賄的指控,四十九中學(xué)表示,學(xué)校并沒有參與捐贈款事項,學(xué)校的會議記錄也沒有關(guān)于捐贈款的,該受賄案件與學(xué)校無關(guān)。

　　公訴人質(zhì)疑,既然是學(xué)校接受捐款,為什么沒有入學(xué)校賬戶,款項使用也沒有記入學(xué)校財政檔案?

　　向曉萍對此回應(yīng),四十九中是公辦學(xué)校,主要資金來源是財政撥款,但也可以自行接受捐贈,不需要上報,也沒有規(guī)定的入款賬戶。

　　陳一平則稱,捐贈款沒有入學(xué)校賬戶,是因為捐贈方交付支票后要求開具建材發(fā)票,但學(xué)校沒有該類發(fā)票,所以只好現(xiàn)存入其個人賬戶,在使用款項后再開發(fā)票。

　　作為法人代表出庭的四十九中現(xiàn)任梁校長在法庭上表示,四十九中可以接受捐贈款,但必須上報教育局,并且將捐贈款上交財政局,由財政局按相應(yīng)比例撥款回學(xué)校,而不是由校方或校長等人獨自處理。

　　質(zhì)疑:

　　因舉報他人貪污而被報復(fù)?

　　事后,向曉萍的丈夫梁先生對記者說,向曉萍這次被控受賄是被人報復(fù)陷害。2006年底,向曉萍任海珠區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校黨支部書記時,向海珠區(qū)教育局舉報了該校校長鐘某某收受訂報回扣,教育局紀(jì)委調(diào)查了一年多后,在2007年6月稱鐘某某并沒有違法,僅對其處以口頭警告處分,并以向曉萍不服從人事安排為由,免除向曉萍在海珠區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校黨支部書記的職務(wù)。同時,教育局紀(jì)委還在2007年開始反查向曉萍,后又交由海珠區(qū)檢察院調(diào)查向曉萍受賄一事。

　　法院表示,在接下來的一周時間,雙方可向法庭提交新的證據(jù)。

　　目前,此案還在進(jìn)一步審理當(dāng)中。