學(xué)生在宿舍內(nèi)與同學(xué)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被一把約50厘米長(zhǎng)的砍刀砍傷。學(xué)生以學(xué)校管理上存在疏忽、漏洞為由，將學(xué)校和砍傷自己的同學(xué)一并告上法庭，索要11萬(wàn)余元的賠償。昨日，沙坪壩區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。

　　來(lái)自銅梁的王某，是重慶市立信職業(yè)教育中心的學(xué)生。他在法庭上訴稱(chēng)，去年3月5日，一個(gè)關(guān)系要好的女同學(xué)告訴他，自己被湯某語(yǔ)言侮辱。當(dāng)晚，他在另一同學(xué)的宿舍內(nèi)碰到湯某時(shí)，就和湯某理論起來(lái)。由于話不投機(jī)，兩人爭(zhēng)吵起來(lái)并發(fā)生抓扯，他將湯某推倒在地，湯某起身離開(kāi)了宿舍。不到半分鐘，湯某手持一把砍刀沖了回來(lái)，把他砍傷。隨后，同學(xué)把他送到醫(yī)院醫(yī)治，湯某失蹤。王某認(rèn)為，學(xué)校存在管理上的漏洞，致使砍刀出現(xiàn)在學(xué)生宿舍內(nèi)。此外，學(xué)校沒(méi)有及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致湯某逃跑。因此，他要求學(xué)校與湯某一起承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　學(xué)校的保衛(wèi)科長(zhǎng)昨日作為學(xué)校的代理人參加了庭審。他認(rèn)為，學(xué)校反復(fù)強(qiáng)調(diào)不準(zhǔn)在校內(nèi)打架斗毆，還和歌樂(lè)山派出所一起對(duì)校內(nèi)的管制刀具進(jìn)行過(guò)清理，每晚還有老師對(duì)宿舍進(jìn)行巡查。因此，他認(rèn)為學(xué)校已經(jīng)盡到管理責(zé)任。因?yàn)楫?dāng)時(shí)湯某承諾會(huì)妥善處理此事，學(xué)校也與湯某的家長(zhǎng)取得過(guò)聯(lián)系，所以才沒(méi)有報(bào)案。湯某是在學(xué)校報(bào)案那天翻墻逃跑的。

　　“學(xué)校是讀書(shū)的地方，怎么會(huì)有這么長(zhǎng)的砍刀？”王某的父親作為他的代理人，一邊比劃砍刀的長(zhǎng)度，一邊質(zhì)問(wèn)保衛(wèi)科長(zhǎng)。

　　“我們總不可能天天清理吧？”保衛(wèi)科長(zhǎng)很無(wú)奈。

　　“那為什么要等到出事后第三天才報(bào)案？為什么讓他跑了？”王某的父親不依不饒。

　　“我們是學(xué)校，又不能限制他自由�！北Ｐl(wèi)科長(zhǎng)委屈地說(shuō)。

　　校方最后表示，如果法院判決學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，要他們賠償多少，他們就會(huì)賠償多少。由于雙方分歧較大，法官宣布擇期宣判。

　　相關(guān)法條

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。(記者 王明 實(shí)習(xí)生 葉劍鋒 謝威利)