兩年前，一所名為“孟母堂”的全日制私塾，曾經(jīng)開在松江區(qū)新南路上的錦軒新墅小區(qū)內(nèi)。在媒體報道之后，有關(guān)部門認定其屬于非法教育機構(gòu)，隨即被緊急“叫�！�。近日，記者獲悉，私塾孟母堂并未停止辦學(xué)，并且在該小區(qū)內(nèi)不斷擴張地盤，占據(jù)了4幢獨棟別墅，學(xué)生數(shù)量也達到了60人左右。不堪其擾的業(yè)主們更是列出了六大問題，欲將孟母堂驅(qū)逐出小區(qū)。

　　私塾從1幢別墅擴張到4幢

　　盡管兩年前已被有關(guān)部門“叫�！�，但私塾孟母堂并沒有就此消失，反而日益擴張。近日，當記者奔赴松江區(qū)錦軒新墅小區(qū)找尋孟母堂時，被小區(qū)保安告知，孟母堂曾經(jīng)在小區(qū)的156號，現(xiàn)在已經(jīng)占據(jù)了小區(qū)內(nèi)的4幢別墅。小區(qū)業(yè)委會主任姜培龍告訴記者，孟母堂甚至還有繼續(xù)擴張的趨勢。

　　這幾幢外觀雅致的獨棟別墅，全都有3層樓高，記者委托了一位學(xué)生家長，一同前往咨詢。進入別墅樓的底層大廳，10個不同年齡的女孩正身著水袖戲服、手執(zhí)折疊紙扇，在老師的帶領(lǐng)下學(xué)唱昆曲。帶隊老師告訴記者，目前4幢樓，按照性別和年齡段進行劃分，學(xué)生有60人左右，年齡最小的僅有兩三歲大。

　　該老師介紹說，孩子們可以選擇住宿和走讀，還可以只選讀暑期班，每個月的費用近3000元，除誦讀經(jīng)書之外，小區(qū)的草坪、網(wǎng)球場，則是孩子們體育課和課外活動的場地。

　　業(yè)主列舉孟母堂“六宗罪”

　　小區(qū)業(yè)委會主任姜培龍表示，孟母堂扎根小區(qū)近3年，業(yè)主們已經(jīng)怨聲載道，曾經(jīng)列舉了孟母堂的“六宗罪”，甚至考慮擬出方案，自行驅(qū)趕，在大門口設(shè)關(guān)卡，禁止學(xué)生和家長進入小區(qū)。

　　1、噪音擾民：業(yè)主薛阿姨家緊挨著一幢孟母堂，她告訴記者，自從私塾蔓延到她家旁邊之后，寧靜的生活就被打破了，清早年齡較小的孩子就開始啼哭，而午后更是有不少孩子在草坪上嬉戲打鬧。

　　2、侵占道路：業(yè)主王先生表示，接送孩子的家長經(jīng)常將車停放在他家大門外，一次急著出門辦事，自己的車子都沒法開出門，只能到小區(qū)外面打車。

　　3、妨礙出行：還有業(yè)主則抱怨說，小區(qū)的班車有時還要充當“校車”：“八九個孩子蜂擁而上，其他業(yè)主只能望‘車’興嘆了”。

　　4、公物私用：小區(qū)內(nèi)的球場成為了孟母堂的運動場，被孩子們所占據(jù)，想鍛煉的業(yè)主也只能敗興而歸。

　　5、安全隱患：還有業(yè)主認為，自由活動時孩子們在小區(qū)內(nèi)四處穿梭，存在被業(yè)主車輛碰擦的危險。

　　6、影響治安：學(xué)校的送貨車、私家車出入頻繁，也給小區(qū)保安造成不小的負擔。

　　負責人自稱是一般住戶

　　由于一直強調(diào)孟母堂是由家長們自愿組成的現(xiàn)代家庭教育模式，負責人呂麗委表示，孟母堂是一般住戶，只不過居住人口多一點。

　　而對于學(xué)生人數(shù)的增加，呂麗委表示，孟母堂并不公開招生，只是通過口口相傳的模式，孩子們所交的費用不過是共同分擔家庭開銷。而對于鄰居們的意見，她表示，大多數(shù)的鄰居都很喜歡這些孩子，至于偶爾出現(xiàn)的鄰里糾紛，也都通過主動上門溝通或經(jīng)物業(yè)轉(zhuǎn)告后，得以解決。

　　有關(guān)部門

　　依然是非法教育機構(gòu)

　　2006年7月24日，上海市教委曾認定開辦近1年的孟母堂屬違法辦學(xué)，理由大致有三：學(xué)堂未經(jīng)教育行政部門審批，未獲得辦學(xué)許可；“讀經(jīng)教育”與義務(wù)教育多學(xué)科、全面發(fā)展的要求不相符，違反了義務(wù)教育法的多項規(guī)定；未經(jīng)物價部門審核，擅自收取高額學(xué)費。而家長未按規(guī)定把子女送到經(jīng)國家批準的教育機構(gòu)接受義務(wù)教育，也是違法。

　　日前，松江區(qū)教育局方面也對記者表示，孟母堂依然屬于非法教育機構(gòu)，從事的是非法教育活動。隨后記者從松江區(qū)政法委方面了解到，目前由幾個部門聯(lián)手已經(jīng)著手掌握孟母堂的情況，就其處理辦法進行研究，下一步將在慎重評估之后采取有效措施。

　　律師

　　這是典型的“居改非”

　　除了違法辦學(xué)這頂“帽子”外，孟母堂還有可能面對其它麻煩�！斑@屬于一種典型的‘居改非’。”上海建緯律師事務(wù)所律師宋安成表示，收取學(xué)費的行為本身就屬于一種商業(yè)行為，雖然孟母堂極力否認屬于教學(xué)機構(gòu)，但它本身還是改變了小區(qū)的規(guī)劃用途，屬于典型的“居改非”。小區(qū)的水電煤等公建配套都是按照居民住宅的需求進行配備，一般一戶人家3-5人，而十幾個人的活動全都集中在一套房子內(nèi)，則改變了原規(guī)劃用途，屬于“居改非”行為。業(yè)委會可代表小區(qū)業(yè)主進行訴訟。 (周夏瑩 實習(xí)生 丁盛)