因差0.6分與重點(diǎn)高中失之交臂，心有不甘的女兒要求父親為其交納4萬元擇校費(fèi)但被父親拒絕。女兒因此將父告上法庭。近日，（安徽�。�寧國法院宣判了這起撫育費(fèi)糾紛案件，駁回了原告廖某某要求其父承擔(dān)4萬元擇校費(fèi)的訴訟請求。

　　被告廖某與原告廖某某系父女關(guān)系。2001年8月2日廖某與胡某經(jīng)法院判決離婚，原告隨其母胡某生活，廖某每月支付原告撫育費(fèi)200元。后廖某某隨其母到浙江溫州定居生活。2007年原告中考成績距溫州市重點(diǎn)高中錄取線僅差0.6分，為上重點(diǎn)需交納巨額擇校費(fèi)，其母無力負(fù)擔(dān)。被父拒絕后，原告廖某某遂訴至法院，請求判令其父每月增加撫養(yǎng)費(fèi)至400元并支付擇校費(fèi)人民幣4萬元。庭審中，被告廖某對增加女兒撫養(yǎng)費(fèi)不持異議，但認(rèn)為女兒已考取溫州市普通高中，不同意支付擇校費(fèi)。

　　法院審理后認(rèn)為，原告廖某某現(xiàn)已隨其母定居溫州，根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳�活消費(fèi)水平被告每月給付原告生活教育費(fèi)200元已明顯偏低，故對原告要求被告每月給付生活教育費(fèi)人民幣400元的訴訟請求予以支持；因原告已考取溫州市普通高中，其欲讀重點(diǎn)中學(xué)而主張的擇校費(fèi)4萬元屬被告履行正常撫育教育義務(wù)的額外負(fù)擔(dān)，不屬法律規(guī)定范圍。(趙俊山、彭俊、強(qiáng)飛)