陜西省扶風(fēng)縣南陽初中的一處后院里，是一排破舊的教室。小兒麻痹后遺癥患者袁興才一手辦起來的扶風(fēng)縣興財印刷廠就在這里。

　　憑借這個小小的印刷廠，38歲的袁興才養(yǎng)活著妻兒老小，也被評為市級“殘疾人自主創(chuàng)業(yè)標兵”。然而眼下，這個印刷廠已基本停產(chǎn)，廠房里的機器落滿厚厚的灰塵，庫存的作業(yè)本半成品層層堆積。

　　印刷廠的停產(chǎn)，是由于以前給活兒干的扶風(fēng)縣教育局終止了他生產(chǎn)作業(yè)本的資格�！斑@些年，我該給的都給了，該送的都送了，沒想到竟是這樣的結(jié)果！”雖然教育局給出了終止資格的理由，但想不明白的袁興才，仍然在氣惱之下找到當?shù)孛襟w，將縣教育局收取高額回扣的內(nèi)幕翻出來——“吃了我的給我吐出來”。

　　縣教育局“統(tǒng)一管理”全縣11個印刷廠

　　袁興才辦廠搞印刷已有十多年時間。2000年，扶風(fēng)縣教育局將全縣11個印刷廠“統(tǒng)一管理”，承印各自所在地區(qū)的各類學(xué)生作業(yè)本及學(xué)校辦公用品。

　　所謂“統(tǒng)一管理”，就是由縣教育局統(tǒng)一供給紙張，統(tǒng)一作業(yè)本封面圖案(但紙張費用、封面版費由印刷廠自己負擔)，作業(yè)本的價格也由教育局統(tǒng)一定價。每個學(xué)期，各個印刷廠按照教育局下達的配套數(shù)量，將印制好的作業(yè)本發(fā)放到各個學(xué)校。

　　作業(yè)本的收費，由學(xué)校從學(xué)生手中統(tǒng)一收取后交到鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育組，而后上交縣教育局勤工儉學(xué)辦公室，最后，由勤儉辦和各印刷廠結(jié)賬�！敖y(tǒng)一管理期間，勤儉辦每年召集各印刷廠廠長開會3到4次，會上分配印刷數(shù)量、發(fā)放配套表。”

　　這樣的“統(tǒng)一管理”一直持續(xù)了9年。2008年12月中旬，袁興才突然接到勤儉辦的電話，通知說要檢查印刷廠的全套證件。袁興才拿著個體工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證，以及印刷經(jīng)營許可證的復(fù)印件交了上去。

　　十幾天后的2009年1月1日，勤儉辦再次召集11家印刷廠廠長開會。會上宣布：5家印刷廠繼續(xù)取得承印學(xué)生作業(yè)本的資格，包括袁興才在內(nèi)的其余6家“出局”。

　　勤儉辦給出的理由是，這6家印刷廠證件不全，不能繼續(xù)生產(chǎn)。其中，袁興才的廠子屬于“印刷許可證”過期失效。得到消息后，袁興才急忙找到教育局領(lǐng)導(dǎo)，表示自己的“印刷許可證”已拿去換領(lǐng)，再過幾天就可以拿到。然而，他的申辯最終沒有得到認可。

　　“干了這么多年，說不行就不行了？”袁興才認為，印刷廠賺的是辛苦錢，教育局卻只憑借著“行業(yè)壟斷”，動動口就獲取了相當?shù)睦麧�。證件過期無可否認，但讓袁興才不甘心的還有個原因：幾年前，教育局曾出面督促更新設(shè)備，自己為此四處借貸貼了近20萬元，“直到現(xiàn)在，貸款都還沒還上，機器卻因為停產(chǎn)成了廢鐵一堆。”

　　印刷廠年年被教育局揩油水

　　認為教育局過于“薄情”的袁興才，面對媒體攤開了自己和扶風(fēng)縣教育局十年來的部分往來賬目，以及受到教育局監(jiān)管的一些書面材料，用于揭露“區(qū)區(qū)幾元錢作業(yè)本后的巨大利益鏈條”。

　　“一般情況下，16開大小、50頁的作業(yè)本，向?qū)W生收費是1本1元錢，勤儉辦給印刷廠付賬為0.63到0.65元；32開大小、 40頁的作業(yè)本，向?qū)W生收費為0.45元，勤儉辦給印刷廠0.22到0.23元。”袁興才告訴記者，這中間的差價利潤不小。

　　此外，各個印刷廠通過教育局購進的原材料紙張，價格與市場價相當，“但教育局統(tǒng)管著11家印刷廠的原材料采購權(quán)，他們談的價格肯定要低得多�！�

　　“玄機”不止于此。按照袁興才算的賬，自己的印刷廠在作業(yè)本生產(chǎn)過程中，每學(xué)期的經(jīng)營入賬為3到4萬元，但在和勤儉辦結(jié)賬時，都會少收8000元左右。他出示的與各校結(jié)算清單顯示：2007年春季，他供給的南陽鎮(zhèn)的學(xué)生作業(yè)本費應(yīng)收39584.4元，教育局給他的實際結(jié)賬卻為 31000元；2009年春季，南陽鎮(zhèn)和法門鎮(zhèn)黃堆鄉(xiāng)共應(yīng)收學(xué)生作業(yè)本費59379.5元，教育局給他的結(jié)賬為39000元，“這中間的差價被扶風(fēng)縣教育局勤儉辦占有了。”

　　和袁興才同樣遭遇的還有三家印刷廠的負責(zé)人——畢乃賢、強栓平、辛明師，曾分別負責(zé)召公、天度、杏林三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中小學(xué)作業(yè)本供應(yīng)，他們也向記者出示了相應(yīng)的收據(jù)。

　　強栓平的印刷廠，負責(zé)天度鄉(xiāng)中小學(xué)作業(yè)本的供應(yīng)。2009年春季，天度鄉(xiāng)共收取作業(yè)本費27809.3元，勤儉辦只給他了 19579.89元，少了8229.41元。辛明師負責(zé)杏林鎮(zhèn)的作業(yè)本供應(yīng)，學(xué)生交作業(yè)本費為 35384.3元，結(jié)賬為25500元，9884.3元不知去向。

　　“僅這四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)一學(xué)期收取的作業(yè)本費，教育局就要獲利38493元�！痹�興才說，這四個鄉(xiāng)鎮(zhèn)是扶風(fēng)縣學(xué)生人數(shù)相對少的，其它如城關(guān)、法門等鎮(zhèn)學(xué)生人數(shù)更多。

　　袁興才向記者出示的一份“2008年秋季扶風(fēng)縣教育局作業(yè)本收費標準表”顯示：學(xué)前班為4.8元，小一、小二8.4元，小三、小四 13.8元，小五、小六14.8元，七年級16元，八年級17元，九年級18元，高中19.5元。“扶風(fēng)縣每年約有十四、五萬學(xué)生，作業(yè)本一項的收費累計數(shù)額可不是個小數(shù)字�！�

　　按照袁興才的算法，教育局每學(xué)期從每個印刷廠作業(yè)本費中抽取8000到10000元，一年約為兩萬元，原來扶風(fēng)縣有13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(現(xiàn)合并為11個)，按照保守估算，每年獲利將近30萬元，“從2000年到2009年，教育局每年強行給各校學(xué)生配作業(yè)本、試題等，十年獲利多少？誰都能算出這個數(shù)�！�

　　攥在袁興才手中的收據(jù)有厚厚一摞，幾乎每份都蓋有“扶風(fēng)縣教育局勤儉辦”的公章，還有各個學(xué)校校長的簽名。強栓平出示的和教育局勤儉辦的結(jié)算清單更全，從2004年~2009年，每張都詳細記錄了各學(xué)校收取作業(yè)本費的情況。

　　教育局扣留的作業(yè)本費去了哪里

　　在扶風(fēng)縣教育局勤儉辦，工作人員王富強證實了取消袁興才等人作業(yè)本生產(chǎn)資格是“因為證件不全”的說法。但對所涉及的作業(yè)本差價問題，王富強始終避而不談。

　　他告訴記者，袁興才反映的事已有部門前來調(diào)查過，局里對此作出一份專門的“情況說明”。記者提出要看一看內(nèi)容，手執(zhí)“情況說明”的王富強卻一再堅持“還是別看了”。

　　“當初，對全縣的印刷廠統(tǒng)一管理是為了規(guī)范經(jīng)營�！笨h教育局主管勤儉辦的副局長李新安表示，大約在2000年前后，幾個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的教育助理員出了“吃回扣”的事，格局上比較亂，加上這些印刷廠的廠房多是廢舊教室，安全問題讓人操心。

　　“全縣統(tǒng)一進行管理，不僅作業(yè)本價格便宜了，又可以統(tǒng)一規(guī)格、質(zhì)量�！崩罡本珠L說，同樣的本子，學(xué)生從學(xué)校買要比超市里還要便宜幾角錢。“站在維護群眾利益的角度看，這種做法沒有大的原則問題，教育局干這事起碼沒有虧老百姓�！�

　　至于收費環(huán)節(jié)中的差價，李副局長表示的確存在，“每學(xué)期有個六、七萬吧”�！斑@些印刷廠，原來基本都在學(xué)校里面，包括管理也歸學(xué)校，后來才歸到勤儉辦統(tǒng)一管理，這些錢也可以算是印刷廠交給校方的承包費�！�

　　那么，教育局多年獲取的錢去了哪里？李副局長表示：具體不清楚，按道理應(yīng)該是進了縣核算中心，入到縣財政的綜合股賬里。然后，再根據(jù)計劃情況套用。如果不按計劃入賬，那就是“小金庫”。

　　然而，教育局會計董天海卻說：“學(xué)校收的本子費肯定進不了教育局的賬，就沒有作業(yè)本費這個收費項目，錢怎么能進會計核算中心？”在扶風(fēng)縣機關(guān)會計核算中心，工作人員也向記者表示，要入會計核算中心的賬務(wù)，必須有行政事業(yè)性收費票據(jù)，學(xué)生作業(yè)本一般都不開票據(jù)，怎么能入到核算中心的賬上？

　　“今年的六七萬元，一分也沒有花，至于以前的怎么花掉了，我是2009年3月才來教育局的，不清楚。錢的事，還是問一把手局長吧！”

　　采訪期間，記者多次試圖與扶風(fēng)縣教育局長何宗科取得聯(lián)系，但何局長以“正在開會”等理由未接受采訪。教育局每年扣出的作業(yè)本費，究竟去了哪里？面對兩位局長的避而不談，這個問題仍然成謎�！�(本報西安6月17日電 本報記者 孫海華 實習(xí)生 張偉)