日本久久一区二区,性性爽视频在线观看直播,亚洲av男人的天堂
本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
    鄭州大學拒絕解釋“考研被指泄題”事件
2010年01月14日 03:03 來源:新京報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  昨日,鄭州大學表示,新浪博客上對該?佳行诡}的舉報,“與事實完全不符”,因為博客中所稱試題,發(fā)布的是7本專業(yè)書的章節(jié)目錄。對于這些目錄為何正好是考研真題答案,校方拒絕解釋。

  校方否認考研泄題

  近日,有人在新浪博客中發(fā)帖稱,鄭州大學新聞傳播專業(yè)考研題外泄。

  昨天,校方致本報的回應(yīng)稱,“經(jīng)對新聞與傳播學院2010年研究生考試命題情況進行調(diào)查,不存在泄題的情況!辈⑶遥撛阂病皼]有舉辦過任何形式的考研輔導班”。

  網(wǎng)友提前“猜中”13題

  經(jīng)記者核實,博客“a9527111”于1月8日發(fā)表的《2010年鄭州大學新聞學院研究生招生試題,期待鑒定》一文,確實不是試題的格式,但也并非全為章節(jié)目錄。在《傳播學教程》和《報紙編輯學》兩科目中,知識點以名詞和問題的形式出現(xiàn)。

  在“a9527111”的日志中,預(yù)告了7科目19條章節(jié)或知識點。三天后,又有網(wǎng)友將真題與上述19條對照,稱其中有13條與考題對應(yīng)。在考卷“新聞傳播基礎(chǔ)(含新聞史)”中占115分,為滿分的75%。在“新聞傳播綜合(含新聞業(yè)務(wù)、傳播實務(wù))中,也占有30分。

  工作人員稱校領(lǐng)導研究此事

  不是泄題,上述巧合為何出現(xiàn)?鄭州大學宣傳部稱,他們只負責給媒體發(fā)送回應(yīng),對上述疑問,以及校方的回應(yīng)為何一無署名、二無公章等問題,宣傳部無權(quán)回答。

  昨日下午,鄭大新聞與傳播學院副院長呂文凱不再接聽記者電話,也不回復短信。該校值班工作人員稱,接到多家媒體電話后,校領(lǐng)導專門開會研究此事。

  2004年9月,鄭州大學曾發(fā)布通知,要求各學院嚴禁命題人員參與考研輔導班教學等活動,更不準透露試題和命題情況。違規(guī)泄題人員將被行政處分,觸犯法律的,將移送司法機關(guān)。

  疑問1

  劃考試范圍不算泄題?

  泄露內(nèi)容不以試題格式出現(xiàn),不算泄題?鄭州大學宣傳部等尚未作出解釋。

  涉事博客的跟帖中,有網(wǎng)友批評鄭州大學以及考研行業(yè)的陋習。但也有人認為這屬于大學考試中常見的“劃范圍”,并不構(gòu)成泄題。

  但這個“范圍”究竟有多大尺度呢?統(tǒng)計顯示,博客預(yù)告的19個章節(jié)(知識點)中,有13個都在考卷中出現(xiàn),重合率為72%。相反,預(yù)告所劃的目錄數(shù)量,在全書中所占的比例,非常之低。

  以《中國新聞傳播史》(方漢奇著,人民大學出版社)為例,全書共16章57節(jié),預(yù)告中劃出兩節(jié),約占全書章節(jié)總數(shù)的3.51%。而這兩節(jié)中,被指與試卷考題重合一節(jié),比重為50%。

  最后,博客所預(yù)告的章節(jié)和知識點,與試卷題目究竟有多接近,是否構(gòu)成泄題?目前,此結(jié)論還要權(quán)威部門鑒定。

  疑問2

  誰泄露了考題?

  舉報博文稱,根據(jù)鄭大研究生招生考試的規(guī)定,各科命題老師只負責出本專業(yè)本方向的數(shù)道題目,再由院系命題負責人歸納成卷。所以,可以接觸全部試題的人員微乎其微,故涉嫌泄題者很容易查出。

  鄭大新聞與傳播學院一位教師,證實了上述流程。這位老師透露,參與命題者還須簽署保密協(xié)議,彼此間不能通題。

  化名為“鄭毅然”的舉報者稱,題目之所以被曝出,是有一名本科非鄭大的考生,拿到上述內(nèi)容后,請相關(guān)老師解答,結(jié)果散布開來!班嵰闳弧边在致本報的舉報信中,指出了嫌疑對象。

  因沒有被指控對象和官方調(diào)查的印證,此事成疑!班嵰闳弧狈Q已給多部門和媒體寄了舉報信,要求徹查此事!斑@種事,往年也有。”

  疑問3

  學院內(nèi)斗導致被舉報?

  多名自稱知情的網(wǎng)民留言稱,該院人事內(nèi)斗,很可能導致了事件曝光。

  也有網(wǎng)友認為,無論舉報者動機如何,只要其舉報的違法違紀事項屬實,有關(guān)部門不能因為其動機,而對其舉報視而不見。

  本報接觸到的舉報者,拒絕透露身份,并向記者保證其舉報屬實。

  多名網(wǎng)友猜測,鄭大新聞與傳播學院一原領(lǐng)導,導演了此起舉報事件,以圖獲益。前晚,該教授受訪時表示,對此事并不知情。

  該學院多名學生和畢業(yè)生,則對該院一年多來的負面新聞表示痛心。去年,該學院一名副院長因被舉報申報職稱時造假,而被免除副院長職務(wù),解除教授聘任。

  本報記者 孫旭陽

    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved