最早發(fā)現(xiàn)此次學術造假事件的Anthony.L.Spek (以下簡稱“Spek”——記者注)教授在看到相關的報道和評論后給記者回信。他發(fā)現(xiàn)，許多報道和評論顯示，中國有關方面十分重視此次造假行為。但他同時也表示，一些報道和評論對《晶體學報》E分卷的作用“存在誤解”。

　　中國青年報記者注意到，一些報道和評論以為《晶體學報》是以稿牟利的學術期刊。

　　這位《晶體學報》C分卷的聯(lián)合編輯告訴記者，《晶體學報》E分卷旨在收錄那些可靠且有用的測定結果和數據。為了保證這些信息的可信度，相關的報告都是可以被檢索到的。

　　“這份期刊顯然無意為研究者的出名提供‘捷徑’。”Spek說。

　　“感謝你的來信。我現(xiàn)在代表我和另兩位《晶體學報》E分卷的編委——Harrison教授和Weil教授給你回信�！苯�日，《晶體學報》E分卷編委之一、新西蘭奧塔哥大學化學系教授Jim Simpson(以下簡稱“Simpson”——記者注)也給中國青年報記者發(fā)來郵件，就《晶體學報》E分卷的選稿、編輯、復查等流程及期刊編輯部對井岡山大學兩名教師學術造假事件的調查情況進行了介紹。

　　Simpson告訴記者，《晶體學報》E分卷是國際晶體學會下轄的期刊之一，而國際晶體學會是一個成立于1948年的全球性科學研究社團，旨在推進國際晶體學研究的合作。

　　他介紹，作為一份在線閱讀的電子期刊，《晶體學報》E分卷每月出版一期，在2009年共刊發(fā)了4115篇文章，每篇文章都報告了一種化學物質的詳細晶體結構。每篇提交的文章都須經過同行審議，參加審議者是從一個大約60人的聯(lián)合編輯的名單中隨機抽取的。這些聯(lián)合編輯都是來自各國的非常有經驗的晶體學研究者，他們的名字和聯(lián)系方式可以在《晶體學報》E分卷的網站上找到。

　　記者在該網站上發(fā)現(xiàn)，《晶體學報》E分卷的主編是來自瑞士的Gernot Kostorz教授，3位編委分別來自蘇格蘭、新西蘭和奧地利的高校，另有55位來自世界各國的聯(lián)合編輯。其中，有3位聯(lián)合編輯來自中國，分別是浙江大學化學系的徐端鈞教授、中國科學院長春應用化學研究所的胡寧海研究員和香港大學化學系的黃永德教授。

　　Simpson介紹，這些聯(lián)合編輯對提交的每篇文章都要花費好幾個小時檢查其質量和英語水平，并進行相應的修改，以確保其達到發(fā)表的要求。他表示，一篇文章從接收到發(fā)表的平均周期是16天，而被聯(lián)合編輯撤銷或退回的文章比例大約為18%。

　　Simpson告訴記者，作者在向《晶體學報》E分卷投稿時，需要提交兩個特定格式的ASCII文件，包括相關的圖形和數據。在《晶體學報》E分卷上發(fā)表的文章由兩部分組成，一部分是包括摘要在內的文字信息，另一部分是測量得到的用來描述晶體結構和測定質量的數據。在作者提交后，相關圖形和數據都會接受系統(tǒng)的一系列自動檢查。首先，系統(tǒng)會檢查提交的文章是否具備發(fā)表所要求的所有信息；其次，系統(tǒng)會檢查相關數據是否自洽；最后，系統(tǒng)會檢查根據文章所提供的數據能否“重構”通過X射線衍射測定的晶體結構。檢查結束后，如果發(fā)現(xiàn)有問題，系統(tǒng)會生成一份問題清單即時反饋給作者。因此，對作者來說，檢查程序沒有“秘密”可言。

　　除此之外，期刊編輯部還會對已發(fā)表的文章進行復查。復查的工作會在文章發(fā)表后的一年內進行，主要是對文章的數據與此前已有的數據進行對比。復查工作能夠有效檢驗文章內容是否造假。正是在最近進行的復查工作中，編輯部發(fā)現(xiàn)了中國井岡山大學兩名教師過去兩年內發(fā)表的70篇文章存在造假。Simpson表示,這些文章現(xiàn)在都已被退回，并且，期刊編輯部已將不斷檢視復查的流程、不斷升級復查軟件列為日常工作之一。因此，讀者對《晶體學報》E分卷和晶體學會下轄的其他期刊中刊登的晶體結構的質量會越來越有信心。

　　在被問及對學術造假事件的調查進展時，Simpson表示，目前調查的情況就是這70篇文章存在造假。他告訴記者，要檢驗已發(fā)表的文章是否存在造假是一項復雜的工作，這已經花費了許多非常有經驗的晶體學研究者好幾個月。一旦發(fā)現(xiàn)問題，期刊編輯部會給作者一次機會來評論和解釋這些被發(fā)現(xiàn)的錯誤。如果發(fā)現(xiàn)可能存在造假的行為，編輯部需要確信，某一篇文章的作者的確是在有意欺騙，而不是因為粗心或疏忽犯下的簡單錯誤。目前，調查工作仍在進行中，一旦相關作者對這些錯誤作出答復，編輯部會根據作者的答復予以處理。

　　此外，Simpson還就中國作者向《晶體學報》E分卷踴躍投稿的現(xiàn)象發(fā)表了自己的看法。他告訴記者，2008年，《晶體學報》E分卷上發(fā)表的文章中有51%來自中國�！斑@或許可以說明這樣一個問題，那些對自己英語水平不夠自信的作者在類似《晶體學報》E分卷上發(fā)表短篇幅的文章要比在其他期刊發(fā)表文章要容易一些。另一個原因是，《晶體學報》E分卷為作者高效快速發(fā)表已測定的晶體結構提供了便捷的渠道�！盨impson說。

　　他表示，所有提交給國際晶體學會下屬期刊的文章，不管其作者來自哪個國家，都要經過復查這一環(huán)節(jié)的嚴格考驗。因此，來自中國的文章并不會因為此次論文造假事件而被區(qū)別對待。他特別強調，“事實上，中國的作者已經向《晶體學報》E分卷提交了幾千篇高質量的晶體結構報告，這對科學界來說是一項重大的貢獻。我們深信，在化學晶體領域里，國際晶體學會下轄的期刊一定會在完善晶體結構檢測流程中發(fā)揮帶頭作用。(來揚 雷宇)