但他承認，開調令是原局長馮云生的意思，“工作要有延續(xù)(性)”。他并沒有向新任局長祁有山匯報，新局長當時并不知情。

　　網上之前流傳的帖子稱，新任局長祁有山于8月19日晚與馮云生進行交接后，只收回了財務章，卻沒收回人事章，致使馮云生等人有操作的空間。

　　祁有山在電話中向中國青年報記者表示，他在19日接任以后，20日即回到交通局處理交接事宜，因此，財務章和人事章都是在21日才接管的。但他不愿意回應這一過程的詳細細節(jié)。

　　楊淑斌表示，農村教師每年都有調到城區(qū)學校的情況，尤其是近幾年來城區(qū)學校規(guī)制(原話如此，即規(guī)模和編制的意思——記者注)在得到擴充后，這種情況更加普遍。至于調動的條件，首先要由教師自己申請，此外，還要求申請人在農村學校待滿3年，并且符合調入學校的要求。

　　教育系統(tǒng)內部人士透露，因為教育系統(tǒng)與其他系統(tǒng)不一樣，從農村調到城里特別難，一年能調幾十個就很多了，像今年這樣大規(guī)模的調動非常少見。

　　有網友在“武安之窗”論壇的“武安教育”版上留言說，“動蕩太大，以至于好多鄉(xiāng)鎮(zhèn)連正常的教學都開展不了。城里校長頭暈了：分來這么多爺爺奶奶可擱哪呀。鄉(xiāng)鎮(zhèn)校長更蒙了：不是這班沒語文(教師)，就是那班少數(shù)學(教師)，所有能用的都用上了，可還有一堆課沒人上�！�

　　也有當?shù)亟逃�界人士向記者表示，有些中學，總共十來個老師，一下子調走四五個，這哪行？

　　由于教育局不愿證實此次調入的規(guī)模，記者對一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校的調動情況進行了調查。

　　北安樂鄉(xiāng)教育辦校長陳華杰證實，該鄉(xiāng)今年有4位教師調入城區(qū)。伯延鎮(zhèn)教育辦校長楊立君證實，該鄉(xiāng)為7人。礦山鎮(zhèn)劉少華校長證實，該鄉(xiāng)為15人，但都為支教教師。

　　知情人士透露，這次的調入，活水鄉(xiāng)和石洞鄉(xiāng)各8人左右，賀進鎮(zhèn)、團城鄉(xiāng)和西寺莊鄉(xiāng)各為10人左右。

　　一位拿到調動手續(xù)的人士表示，他的編號已在140號之后，但他還算是辦得比較早的，他所透露的總數(shù)在180人以上。

　　但在楊淑斌看來，這樣的調動不會給鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校帶來師資不足。他說，有兩個途徑可以解決這一問題：一是有些學校本就超編，教師調走后編制數(shù)恰好夠；二是有些超編的鄉(xiāng)鎮(zhèn)可以把多余的教師分流到缺編的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

　　大同鎮(zhèn)教育辦公室校長牛保增介紹，也有一部分教師從城區(qū)的學校來到農村支教。

　　多位校長均在接受中國青年報記者采訪時表示，不存在師資不足的現(xiàn)象，通過以上途徑可以解決教師短缺問題。

　　但一位教育系統(tǒng)內部的知情人士透露，教師不斷地調入城區(qū)，使城區(qū)的部分學校人滿為患。

　　武安市有關部門提供的今年2月的數(shù)據(jù)顯示，全市萬余教職工中，有約一半的教職工分布在城區(qū)，城區(qū)教職工數(shù)量5300余人，而21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)及所在鄉(xiāng)下直屬校在編人數(shù)加起來有4900余人。由于市內教職工太多，從而造成大量人浮于事的現(xiàn)象。