半小時(shí)觀察：增加教育資源供給，實(shí)現(xiàn)教育公平

　　自從2006年，南京市取消幼兒園收取贊助費(fèi)之后，幼兒園喊漲與家長們的憂心忡忡就一直形成鮮明的對比。無獨(dú)有偶，同樣在江蘇省的無錫市，取消了贊助費(fèi)后，當(dāng)?shù)赜變簣@也陷入成本上漲與收費(fèi)不變的矛盾。當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局所做的一份調(diào)研報(bào)告，一針見血指出，幼兒園收費(fèi)過高根源還是出在投入不足上。

　　和中小學(xué)相比，幼兒園并不屬于義務(wù)教育的覆蓋范圍，和公立大學(xué)相比，對公辦幼兒園也沒有統(tǒng)一的財(cái)政保障機(jī)制，只有很少一部分能得到一點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼，沒有補(bǔ)貼的日子更艱難得多。而另一方面，對民間資本興辦的私立幼兒園，主管部門目前設(shè)置的門檻又很高，再加上稅費(fèi)上卻沒有多少優(yōu)惠，完全靠商業(yè)資本市場化操作，只能把私立幼兒園導(dǎo)向高收費(fèi)這一條路。就在南京的不少家長為公立幼兒園申請漲價(jià)而犯愁的時(shí)候，南京浦口就剛剛出現(xiàn)了一家天價(jià)私立幼兒園，一年學(xué)費(fèi)高達(dá)12萬元，創(chuàng)下了歷史記錄。看來，僅僅取消贊助費(fèi)一個(gè)辦法并不能解決孩子上幼兒園的難題。

　　怎么樣才能抑制幼兒園的漲價(jià)沖動(dòng)？從根本上說，只有增加教育資源的供給。這幾年“兩會”上，不少代表、委員就多次提出，將學(xué)前教育納入義務(wù)教育，明確經(jīng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，建立成本分擔(dān)機(jī)制，由各級政府幫助家長和幼兒園減輕負(fù)擔(dān)。此外，政府也應(yīng)該鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入學(xué)前教育，尤其興辦平價(jià)幼兒園。只有雙管齊下，才能改變上幼兒園比上大學(xué)還貴的怪現(xiàn)象。

　　主編：馬洪濤 編導(dǎo)：胡長春 攝影：李慧