今天(2日)上午，重慶市高考文科狀元何川洋的父親何業(yè)大告訴中國青年報記者，北大方面已經(jīng)發(fā)來短信，稱“北京大學(xué)已經(jīng)決定不錄取何川洋”。

　　何業(yè)大對記者說：“我的娃(何川洋)把自己鎖在屋里哭了整整一夜�！�

　　對于這樣的結(jié)果，何業(yè)大帶著哭腔對記者說：“現(xiàn)在整個家庭都快被攪散了，自己有種崩潰的感覺，不知道該如何面對孩子。”

　　記者從重慶市招辦證實，此次重慶市共查出31名違規(guī)修改民族成分騙取加分的考生。但對于有媒體報道的“31名違規(guī)考生中巫山縣就占了19名”的說法，重慶市招辦宣傳科的工作人員沒有正面回復(fù)。

　　剛剛從巫山縣招生辦主任位置上被免職的何業(yè)大稱：“‘巫山縣有19名民族成分造假考生’的消息我也是通過新聞報道看到的，自己并不知情�！钡珦�(jù)何分析，這些考生可能都是在外地就讀報考的巫山縣人。

　　重慶市教委宣傳科一名祝姓工作人員對此的回應(yīng)是，“此事現(xiàn)在還在繼續(xù)調(diào)查之中，結(jié)果出來了肯定會公布�！�

　　何業(yè)大對記者說，既然調(diào)查組查出了有31個考生民族成分作假，那就應(yīng)該將他們的家庭信息完整地公布出來�！盀槭裁椽毆毝⒅�何川洋狂轟濫炸地調(diào)查、報道，難道就因為他考了一個狀元嗎？有沒有想過這么大的事情他一個人能承受得起嗎？”

　　民族成分造假的考生，除了已經(jīng)公布的巫山縣招生辦主任何業(yè)大之子何川洋和石柱土家族自治縣副縣長湯平之女湯蕤外，其他29人是何種背景？還有多少造假的權(quán)勢家庭潛伏在加分名單中？造假考生應(yīng)該承擔(dān)怎樣的后果？

　　這些問題引起社會的廣泛關(guān)注。

　　還有多少加分造假的權(quán)貴家庭潛伏？

　　從今天起，重慶市招生自考辦公室再次通過招辦公眾信息網(wǎng)，向社會公示今年普招加分信息，逾7萬考生榜上有名，占該市報考總?cè)藬?shù)的37%左右。

　　根據(jù)公示名單，在剔除31名少數(shù)民族加分存在問題的考生后，有1萬多名考生享受聚居區(qū)少數(shù)民族考生加分照顧。

　　根據(jù)《重慶市2009年全國普通高等學(xué)校招生實施辦法》相關(guān)規(guī)定，重慶市少數(shù)民族自治縣(含民族鄉(xiāng))的少數(shù)民族考生可享受20分的高考加分照顧；散居在漢族地區(qū)的重慶少數(shù)民族考生、少數(shù)民族自治縣的漢族考生，如報考重慶高校，則可享受5分的高考加分照顧。

　　“在考生成分中作手腳，如通過更改民族成分獲得加分照顧，是一種遠離考場，難以察覺的隱形作弊�！�21世紀(jì)教育研究院副院長、知名教育問題專家熊丙奇對記者說。

　　其實這種考場外的隱形作弊并非易事，更改民族成分至少需要過5道關(guān)：1.出示父親或母親的民族成分證明；2.通過民族事務(wù)主管部門的審查；3.經(jīng)公安部門審批；4.更改考生的戶口簿和身份證；5.在高考報名點老師的監(jiān)督下，報名參考，獲得加分資格。

　　有網(wǎng)友分析說：“一般老百姓哪里有能耐通過那么多機關(guān)的層層審批啊，能隨意修改民族成分造假的人絕非普通人�！�

　　以此次重慶民族成分造假事件為例，重慶市組織的調(diào)查組共查出31名違規(guī)修改民族成分騙取加分的考生，其中被外界稱為“造假狀元”的何川洋，其父系巫山縣招生辦主任，其母為巫山縣委組織部副部長、編辦主任。

　　6月25日，重慶市石柱土家族自治縣副縣長湯平也公開承認(rèn)，其女湯蕤的民族成分確實被改動過，“后來發(fā)現(xiàn)犯了錯誤，又改回了漢族。”湯平認(rèn)為是“辦手續(xù)的工作人員出于好心，幫我和女兒把民族成分改成了土家族，還申請了少數(shù)民族加分”，他同時認(rèn)為，因及時改正且沒有造成后果，故沒有形成違規(guī)違紀(jì)事實。

　　看似層層嚴(yán)密、環(huán)環(huán)相扣的關(guān)卡在權(quán)錢面前是那么脆弱。重慶市招辦主任邱可在接受新華社記者采訪時總結(jié)了此次大規(guī)模民族成分造假的原因：

　　一是個別家長和有關(guān)人員法紀(jì)意識淡薄，違規(guī)從異地遷移考生戶口到聚居地并更改民族成分；二是少數(shù)區(qū)縣個別戶籍管理單位把關(guān)不嚴(yán)，違規(guī)將散居地民族考生戶口遷移到民族聚居地報名參考；三是個別區(qū)縣有關(guān)部門把關(guān)不嚴(yán)，將不符合條件的少數(shù)民族地區(qū)的漢族考生民族成分變更為少數(shù)民族；四是個別縣的少數(shù)民族鄉(xiāng)成立時間短，制度不完善，有關(guān)部門對政策的理解和把握不準(zhǔn)，審批不規(guī)范。

　　何川洋與湯蕤出自“權(quán)貴之家”，其他29人是何種背景？除去這31人，還有多少潛伏的造假人員沒有被揭出？

　　何業(yè)大認(rèn)為，不公布其他作假考生的家庭信息只處理何家的做法非常不公平，“為什么單獨關(guān)注我的娃，社會要講公平，但不能只處理我一家人，其他人的信息現(xiàn)在都沒有公布，而我們家卻承受了這么大的壓力，這也叫公平嗎？”

　　重慶市招辦表示，歡迎社會繼續(xù)就違規(guī)享受高考各類加分資格的考生進行舉報，一經(jīng)查實，將依據(jù)教育部和重慶市有關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理。