如同許多學術成果一樣，發(fā)表在《重慶大學學報(自然科學版)》2006年第6期上的《中國股市價值策略實證分析》，標注著“國家自然科學基金資助項目”，項目編號“70373053”。

　　就是這篇宣告在“70373053”號基金項目支持下取得的研究成果，最近被指幾乎原文抄襲了2005年第6期《世界經(jīng)濟文匯》雜志上刊發(fā)的《中國股市價值策略實證研究》一文。兩篇論文除了標題，內(nèi)容幾乎一模一樣。

　　  “內(nèi)容完全一樣，所有標點、漢字甚至實證中的統(tǒng)計量值(都一樣)，字體略有不同，參考文獻有一篇不同……”

　　“這么名目張膽地抄襲，難道沒有畏懼之心？”2009年5月，抄襲事件被發(fā)現(xiàn)后，在“人大經(jīng)濟論壇”等一些網(wǎng)絡論壇上，網(wǎng)民們對這種“太猖狂了”的行為表示氣憤。

　　經(jīng)過比對，兩篇論文的開篇之語一字不差：“在國外股票市場中，學術界和投資界都認為，采用價值策略(V alue Strategies)可以獲得高的收益率。”

　　而研究者得出的3條結(jié)論也是一樣的，不過《中國股市價值策略實證研究》一文中的連接詞“首先”、“其次”、“第三”，在《中國股市價值策略實證分析》中消失了。

　　兩篇論文都有3張表格，不同之處在于數(shù)字的寫法：“19”與“19.00”、“-1.4”與“-1.40”。

　　后發(fā)表的論文中，多了用英文撰寫的標題、關鍵詞及摘要，而且文末所列的參考文獻目錄，相較先前發(fā)表的也多了一篇文獻。

　　《世界經(jīng)濟文匯》是復旦大學主辦的一本經(jīng)濟學雙月刊，2005年12月發(fā)表了西安交通大學管理學院博士生王程的論文《中國股市價值策略實證研究》。而僅在1個月以后的2006年1月20日，2006年《重慶理工大學學報(自然科學版)》收到了上海交通大學盧大印等人的投稿。

　　《中國股市價值策略實證分析》的作者有3人——盧大印、林成棟、楊朝軍。

　　第一作者盧大印生于1972年，時為上海交通大學博士生，2007年獲得企業(yè)管理博士學位。

　　第二作者林成棟是西安交通大學工學學士和管理學碩士，2005年獲得上海交通大學企業(yè)管理學博士學位。

　　第三作者楊朝軍則是上海交通大學安泰經(jīng)濟與管理學院金融學首席責任教授、博士生導師、證券金融研究所所長。

　　記者從國家自然科學基金委員會查詢得知，項目編號為“70373053”的國家自然科學基金課題名為“中國證券市場流動性理論與實證方法研究”，楊朝軍教授是項目負責人，項目始于2004年1月，2006年12月結(jié)題，總經(jīng)費為15萬元。

　　國家自然科學基金是我國支持基礎研究的主渠道之一。一些研究人員告訴記者，一篇論文注明接受國家自然科學基金資助，意味著這篇文章的研究、寫作或發(fā)表過程使用了自然科學基金的經(jīng)費。但也有一種可能是，有些課題結(jié)題需要“成果”，于是一些與課題無關的論文也被拉來掛名。

　　這起抄襲事件在網(wǎng)上流傳之后，有人以“楊朝軍老師已經(jīng)畢業(yè)的學生”的名義發(fā)帖，“針對這一抄襲問題，根據(jù)楊老師的授權，有以下幾點聲明”。

　　發(fā)帖人說：“第一，盧大印、林成棟并非楊朝軍的博士，兩人在發(fā)表該文時將楊朝軍列為第三作者，楊朝軍不知情。第二，兩人將該文列為自然科學基金項目資助，也未經(jīng)楊朝軍同意。在這項基金的結(jié)題報告中，楊朝軍沒將該論文列為研究成果。”

　　這份聲明是否真正代表了楊朝軍的態(tài)度，記者暫時未能與這位教授取得聯(lián)系。但記者注意到，在楊朝軍個人網(wǎng)頁上所列的歷年發(fā)表論文列表中，并沒有收錄《中國股市價值策略實證分析》一文。

　　上海交通大學圖書館館藏博士論文目錄顯示，盧大印的導師不是楊朝軍，而是安泰經(jīng)濟與管理學院教授黃培清。但楊朝軍是林成棟的兩位導師之一，林的另一位導師是姜建清。姜建清在上海交大兼職，他的全職是中國工商銀行董事長。

　　據(jù)記者調(diào)查，在盧大印、林成棟發(fā)表過的論文里，注明接受楊朝軍教授“70373053”號國家自然科學基金項目資助，并不止一次�！豆�爾濱工業(yè)大學學報》2006年第9期發(fā)表的論文《股票期望收益率決定因子分析及應用研究》就是其中之一，它的第一、第二作者分別是盧大印、林成棟，第三作者是同濟大學一位學者。

　　上海交通大學“飲水思源”BBS上還有人透露，根據(jù)安泰經(jīng)濟與管理學院傳達的說法，這兩篇雷同論文的真正作者是上海交大一名在校學生。因為西安交大的朋友將要畢業(yè)而發(fā)表論文數(shù)不夠——發(fā)表論文數(shù)量通常是博士生的畢業(yè)門檻，該同學就把自己的一篇論文像禮物一樣送給了對方，但很長時間都沒被期刊錄用。后來這位同學又把論文給了另一位在職讀書的上海交大同學。沒想到，最后兩邊都被錄用，所以出現(xiàn)了爭議。

　　對于這一說法，記者目前尚無法核實。

　　由于楊朝軍并非這篇抄襲論文的通訊作者，有上海交大學生分析，期刊一般直接和通訊作者聯(lián)系，所以有些作者被掛了名也可能毫不知情。而《中國股市價值策略實證分析》從水平上看屬于典型的“湊數(shù)型”文章，教授不太可能以此獲得學術上利益，估計是學生為了湊足論文數(shù)量取得畢業(yè)資格，背著導師投的稿。

　　記者向上海交大安泰經(jīng)濟與管理學院詢問此事，有工作人員表示有所耳聞，但不知詳情。一位負責人說，自己不清楚這件事情，將在了解情況后再作答復。(本報記者 張國)