今冬上漲的取暖費(fèi)頻頻成為市民談?wù)摰脑掝}，其中，幼兒園取暖收費(fèi)也成為部分家長(zhǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，一些讀者致電本報(bào)熱線反映，民辦幼兒園收取的取暖費(fèi)比較高。而在記者的采訪中，幼兒園卻在叫苦稱(chēng)，園方每年都在取暖費(fèi)上補(bǔ)貼不少錢(qián)。

　　反映： 采暖費(fèi)收費(fèi)太高

　　12月9日下午，馬女士向記者反映，她的孩子在進(jìn)寧街附近一家幼兒園上學(xué)，每月的生活費(fèi)為370多元，接送車(chē)費(fèi)為180元/月，每月的采暖費(fèi)為40元/月，今冬按4個(gè)月采暖期計(jì)算要交160元。當(dāng)然入園前的贊助費(fèi)還得另算。

　　12月11日上午，謝先生反映，他家的孩子在同心路附近一家幼兒園上學(xué)，學(xué)校收取的取暖費(fèi)為30元/月，今冬的取暖費(fèi)共為120元，是不是太貴了？況且暖氣又不是很熱。同樣，家住火車(chē)站的劉女士稱(chēng)，“孩子入園時(shí)已交過(guò)1200多元的學(xué)雜費(fèi)，其中應(yīng)該包括暖氣費(fèi)吧？現(xiàn)在又收150多元取暖費(fèi)，這算不算亂收費(fèi)呢？”

　　走訪：各幼兒園收費(fèi)不等

　　12月11日上午，記者來(lái)到南門(mén)附近一家幼兒園，正趕上家長(zhǎng)們送孩子。說(shuō)起今年幼兒園收取采暖費(fèi)的情況，馬先生說(shuō)：“每個(gè)孩子每個(gè)月40元，按照4個(gè)月計(jì)算為160元，其他幼兒園好像沒(méi)這么多，我們單位同事的孩子在別的幼兒園好像每月就收20多元。再說(shuō)一個(gè)娃收160元，這是按照什么標(biāo)準(zhǔn)收的？”

　　良田路附近一家幼兒園的工作人員說(shuō)，因煤價(jià)上漲，今冬采暖費(fèi)也相對(duì)高一些，每個(gè)孩子每月收30元。

　　銀川市一家公辦幼兒園的工作人員告訴記者，往年每月每個(gè)孩子只交10元采暖費(fèi)，由于今年煤炭?jī)r(jià)格猛漲，經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)，上調(diào)了5元，也就是說(shuō)，每個(gè)孩子每月只交15元采暖費(fèi)。并且因春節(jié)期間放寒假，只收4個(gè)月采暖費(fèi)，共60元。

　　在走訪中記者了解到，公辦幼兒園的收費(fèi)是統(tǒng)一的，每月每生按15元收取。而其他民辦幼兒園的收費(fèi)價(jià)格就不一致了。

　　調(diào)查： 園方依然虧空？

　　北京東路一家幼兒園的徐園長(zhǎng)告訴記者，現(xiàn)在他們園里共有50多個(gè)孩子，每個(gè)孩子每月的托兒費(fèi)為260元(包括管理費(fèi)及伙食費(fèi))�！鞍�55個(gè)孩子來(lái)計(jì)算，每個(gè)月總共能收取14300元，但幼兒園每月的房租4400多元，再加上一年有將近4個(gè)月的假期，那個(gè)時(shí)候園里幾乎沒(méi)有孩子，是幼兒園的淡季，還有水、電等費(fèi)用，其中還要支付聘請(qǐng)來(lái)的老師全年度的工資等，所以幼兒園要保證每個(gè)月必須有1萬(wàn)元左右的收入才可以�！毙靾@長(zhǎng)還說(shuō)，現(xiàn)在暖氣費(fèi)每平方米收6元(租營(yíng)業(yè)房)，幼兒園共有332.5平方米，每月的采暖費(fèi)就是1995元，5個(gè)月就得交近1萬(wàn)元暖氣費(fèi)�！皥@里也是無(wú)能為力，只好采取這樣的方式�，F(xiàn)在向每個(gè)孩子每月收取40元，冬季上學(xué)4個(gè)月共160元，55個(gè)孩子也就8800元，這筆費(fèi)用還不夠支付整個(gè)采暖期的全部費(fèi)用！”徐園長(zhǎng)表示，虧空的部分由園方承擔(dān)。

　　市民王女士說(shuō)，該幼兒園雖然取暖費(fèi)較高，可是托兒費(fèi)幾乎是全市最低的。有些幼兒園每月僅伙食費(fèi)、管理費(fèi)等就要收500~600元，可取暖費(fèi)還是一分不少要收！

　　在一家幼兒園代課的李老師接受采訪時(shí)稱(chēng)：她所在的幼兒園共有學(xué)生120多名，由于今年取暖費(fèi)價(jià)格上漲，幼兒園也是迫不得已將高價(jià)采暖費(fèi)轉(zhuǎn)嫁給家長(zhǎng)，今冬每個(gè)孩子交130元才能持平。

　　建議： 政府應(yīng)對(duì)民辦幼兒園適當(dāng)補(bǔ)貼

　　據(jù)了解，由于國(guó)家對(duì)民辦幼兒園所收取的采暖費(fèi)沒(méi)有統(tǒng)一定價(jià)，導(dǎo)致各個(gè)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有較大差異，即便在同一城市，不同級(jí)別幼兒園之間的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也相差甚大。以銀川市為例，月收費(fèi)高于40元者有之，低于25元者也不在少數(shù)，爭(zhēng)議由此產(chǎn)生。

　　在大多數(shù)人認(rèn)為幼兒園采暖費(fèi)整體收費(fèi)較高的同時(shí)，還有部分人并不贊同幼兒園收費(fèi)過(guò)高這種“不全面”的看法，因?yàn)樵谒麄冋J(rèn)為，采暖費(fèi)月收費(fèi)少于20元的“低價(jià)”幼兒園同樣存在，作為家長(zhǎng)可以有選擇余地，故不能簡(jiǎn)單而言“幼兒園采暖收費(fèi)過(guò)高”，只是家長(zhǎng)在選擇幼兒園的觀點(diǎn)上有偏差罷了。

　　據(jù)了解，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家，如德國(guó)、美國(guó)、加拿大等國(guó)已把幼兒教育視為民族競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，對(duì)幼兒實(shí)行免費(fèi)教育。“只有學(xué)前教育免費(fèi)才能制止亂收費(fèi)，讓學(xué)前教育歸位到財(cái)政體系，才能減輕家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)�！苯逃�界一人士建議，“政府應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外的做法，對(duì)民辦幼兒園實(shí)施補(bǔ)貼，以減輕家長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)�！�(張作祥)