沒(méi)有有力監(jiān)督先別急著放開(kāi)高考

　　點(diǎn)評(píng)人 汪東亞

　　教育部考試中心主任戴家干4月24日接受媒體訪(fǎng)談時(shí)指出，2009年共有11個(gè)省份進(jìn)行新課改高考。有的省把學(xué)業(yè)水平測(cè)試作為高考總分的一部分，作為錄取的參考。今后的高考制度將包括學(xué)業(yè)水平測(cè)試和綜合評(píng)價(jià)，以改變“一考定終身”的考錄方式。

　　高考話(huà)題緊緊連著無(wú)數(shù)家長(zhǎng)和學(xué)生的敏感神經(jīng)，戴家干此番話(huà)自然受到大家關(guān)注。對(duì)此，新浪網(wǎng)進(jìn)行了一項(xiàng)在線(xiàn)調(diào)查，到發(fā)稿時(shí)止，已有149637人參與。調(diào)查顯示，41.9%的人贊成此舉，認(rèn)為這有利于學(xué)生德智體美勞全面發(fā)展。

　　“現(xiàn)在很多孩子都是書(shū)呆子，綜合素質(zhì)太差，只會(huì)考試，取消‘一考定終身’是大勢(shì)所趨。”(新浪網(wǎng)浙江網(wǎng)友)

　　但也有29.5%反對(duì)取消“一考定終身”的高考制度，認(rèn)為高考是現(xiàn)階段相對(duì)公平的錄取辦法，新高考評(píng)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒆躺�新的腐敗機(jī)會(huì)。另有28.6%的人覺(jué)得“不好說(shuō)”，要看具體政策執(zhí)行是否公平、科學(xué)。

　　“改變‘一考定終身’是個(gè)大好事，也是將來(lái)的一個(gè)大方向，但如果給學(xué)校及各地方教育部門(mén)太多彈性，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)一些有評(píng)價(jià)資格的老師大收紅包，昧著良心寫(xiě)評(píng)語(yǔ)的現(xiàn)象？真怕從此沒(méi)了窮人孩子的上升之路！”(騰訊網(wǎng)山東網(wǎng)友)

　　不少網(wǎng)友也擔(dān)心，靈活的高考錄取方式同時(shí)為“權(quán)力尋租”大開(kāi)方便之門(mén)，雖然大家都知道高考制度確實(shí)要改改了。

　　人民網(wǎng)網(wǎng)友“白楊樹(shù)”的觀點(diǎn)是：“應(yīng)試教育害人不淺，‘一考定終身’的高考因此成了眾矢之的。不過(guò)真要放開(kāi)了，素質(zhì)教育就真實(shí)現(xiàn)了？我看，不但不一定實(shí)現(xiàn)，還可能損害教育的核心功能——促進(jìn)社會(huì)公平�！�

　　“能力哪兒來(lái)的？或許有權(quán)、有錢(qián)就有能力，如此一來(lái)哪兒還有平民老百姓孩子容身之地？更別說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)了。雖然也不排除有非常公平的學(xué)校及地方教育部門(mén)，但任人唯親、任人唯權(quán)、任人唯錢(qián)的人，也會(huì)一堆一堆的。如果不提前出臺(tái)有力的監(jiān)管措施，沒(méi)有把預(yù)防腐敗的機(jī)制設(shè)計(jì)到高考制度改革中，就別急著做這樣的嘗試。”(人民網(wǎng)上海網(wǎng)友)

　　此外，一位新浪網(wǎng)網(wǎng)友對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)本身存在疑慮：“什么叫綜合評(píng)價(jià)？會(huì)彈鋼琴，會(huì)打高爾夫，算不算？在定義綜合評(píng)價(jià)時(shí)別忘了要站在一般家庭孩子的立場(chǎng)上�！�

　　事物都有兩面性，兼聽(tīng)則明。應(yīng)試不好，放開(kāi)高考好不好？眾多網(wǎng)友的擔(dān)心不是在做否定回答，更多的是在提醒。小黑屋封閉太久不好，打開(kāi)窗戶(hù)通風(fēng)透氣絕對(duì)是好事，但得考慮到，蒼蠅蚊子也可能和新鮮的陽(yáng)光空氣一起闖進(jìn)來(lái)。所以，在開(kāi)窗之前是否先定制一個(gè)結(jié)實(shí)的紗窗？