編者按：2006年，7000多名考生通過成人高考進(jìn)入我省幾個高校，卻在入校后發(fā)現(xiàn)無法取得學(xué)籍！檢察機(jī)關(guān)在偵查后竟發(fā)現(xiàn)，該案背后是三個招生人員沆瀣一氣，偽造考生身份而引發(fā)的。昨日，這起招生人員受賄、徇私舞弊案被首次披露：涉案的招生人員已經(jīng)被依法法辦——

　　一封匿名舉報信揭開黑幕

　　7000多考生準(zhǔn)考證有假

　　2006年10月14日，湖北省成人高考第一天。

　　在武昌的梅苑考點(diǎn)，工作人員開始隨機(jī)抽查考生的準(zhǔn)考證。突然，一個考生的準(zhǔn)考證引起了巡視人員的注意。經(jīng)過仔細(xì)檢查核對，巡視員發(fā)現(xiàn)該證竟然是偽造的。隨即，省考試院展開調(diào)查。

　　幾天后，一封匿名舉報信也寄到檢察機(jī)關(guān)。經(jīng)過初查，檢察官發(fā)現(xiàn)持有偽造準(zhǔn)考證的考生遠(yuǎn)不止查獲的這一人，成人高考當(dāng)天，持偽造準(zhǔn)考證參加考試的竟然高達(dá)7000多人，且這些考生均是外省生源。 辦案檢察官隨即查閱相關(guān)法規(guī)、文件后發(fā)現(xiàn)，教育部、省教育廳文件明確規(guī)定，杜絕有組織、大規(guī)模的考生跨省參加成人高考。

　　初查結(jié)束后，犯罪嫌疑人陳某浮出水面。時年51歲的陳某，是武昌區(qū)招生辦公室的主任，而隨著陳某的到案，一個由三名招生人員經(jīng)營的招生黑幕也逐漸清晰。

　　2006年，陳某被任命為武昌區(qū)招辦主任。當(dāng)年9月，湖北某學(xué)院招辦副主任徐某找到陳某，請求陳某幫忙解決該校2000多名外省籍考生的報名資格問題，陳某爽快答應(yīng)。之后，徐某將一個裝有5000元人民幣的信封交給了陳某。就在同一時間段，武漢某學(xué)院、惠州市某技術(shù)學(xué)院等院校人員找到他，請求幫助解決外省考生報名的問題。

　　盡管教育部和省教育廳都有明確規(guī)定，但在接受了幾所請托學(xué)校賄賂后，陳某決定幫忙。陳某找到了招辦的信息員黃某。此時的黃某因接受一外地學(xué)校的請托，并收受了賄賂，見陳某主動要求解決此事，于是想起了歪點(diǎn)子。

　　操作出“意外”一錯再錯

　　無奈下 印假證上考場

　　2006年9月的一天晚上，黃某設(shè)下了一個飯局，決定找省教育考試院信息員程某出出主意。飯桌上，一番推杯換盞之后，黃某遞給了程某一個信封，之后說出了自己的難題。

　　很快，程某想出了解決辦法，由于他熟知身份審查的程序，也對其中的漏洞心中有數(shù)。

　　檢方查明，兩人在飯桌上商定具體的操作辦法是：首先由黃某在上報考生數(shù)據(jù)的時候，將外地考生的身份證前兩位改為湖北省代碼“42”。待考生的身份通過審查后，由黃某假稱數(shù)據(jù)庫出錯，將偽造的數(shù)據(jù)光盤換回去，再上交正確的光盤。

　　當(dāng)月，各成人高校將考生信息送到了陳某手上。在上報之前，黃某將7000多名外省考生的身份證修改，并由陳某簽字后上交。

　　然而，事情并沒有黃某等人預(yù)想的順利�？忌�的身份審查結(jié)束后，程某因公出差，存有虛假信息的光盤沒能及時換回，考生的準(zhǔn)考證按照錯誤的信息制作了出來。無奈之下，陳某決定讓黃某重新想辦法打印準(zhǔn)考證。

　　黃某只好再次找到了程某。此時，程某已經(jīng)無能為力，只得將手上的幾十套真準(zhǔn)考證芯交給了黃某。心急如焚的黃某，迅速通過朋友找到一家印刷廠，根據(jù)樣證印制數(shù)千套假準(zhǔn)考證，試圖蒙混過關(guān)。

　　徇私舞弊 背后是利益作祟

　　反瀆職 檢察機(jī)關(guān)在行動

　　去年9月，因分別涉嫌受賄罪、招收學(xué)生徇私舞弊罪，陳某、黃某、程某被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。2007年底，經(jīng)法院審理，陳某、黃某被判犯受賄罪，分別獲刑三年(緩刑)和一年(緩刑)，程某因招收學(xué)生徇私舞弊罪獲刑一年(緩刑)。

　　“是種種利益關(guān)系讓他們走到一起！”辦案人員介紹，這起典型的徇私舞弊背后的利益鏈條也值得深思。據(jù)了解，由于近年來，少部分高校、中介機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將成人高考作為創(chuàng)收的一個渠道，考生越多他們的收益就越大，這就成為一些人鋌而走險的動力。于是，他們就會想方設(shè)法地找到相關(guān)教育行政部門人員，利用各種關(guān)系或者提供經(jīng)濟(jì)利益的方式，將這些國家公務(wù)人員拉下水。

　　“徇私舞弊犯罪作為瀆職犯罪的一大種類，通常呈現(xiàn)出與受賄等經(jīng)濟(jì)犯罪相互交織的發(fā)展趨勢�！蔽錆h市檢察院楊耀杰副檢察長在談及此類犯罪的特點(diǎn)和危害時指出。

　　相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2006年以來，武漢市檢察機(jī)關(guān)查辦的瀆職侵權(quán)案件共造成直接經(jīng)濟(jì)損失1.34億元，個案平均損失183.5萬元，是同期貪污賄賂個案平均損失的7.5倍。

　　“當(dāng)前一些瀆職犯罪極大影響了社會和諧。”楊耀杰表示，“這也是我們檢察機(jī)關(guān)決定將瀆職犯罪列為查辦和預(yù)防重點(diǎn)的重要因素。”(來源：荊楚網(wǎng)-楚天金報 記者蒲哲 通訊員周晶晶 實(shí)習(xí)生鄧成龍、睿智、李茜）