學(xué)問(wèn)之路不在廟堂

　　相關(guān)閱讀：上海大學(xué)一博導(dǎo)抄襲論文被免職 項(xiàng)目成果被撤銷

　　在天下文章一大抄的現(xiàn)實(shí)中，又因抄襲倒下一個(gè)著名學(xué)者，不算十分稀奇，而且就算曾經(jīng)抄襲，也未必說(shuō)明一個(gè)人全不足取。我所就讀的大學(xué)，就曾有一名博導(dǎo)教授遭遇 “抄襲門”，被公開(kāi)通報(bào)批評(píng)后，這位以敢說(shuō)知名的教授沉寂數(shù)年，如今在課堂上仍廣受歡迎，其學(xué)問(wèn)并不因?yàn)橐粫r(shí)榮辱而打折。所以，這一次陳湛勻教授被曝光“論文造假”，固然慘痛，但或許也是他重返求學(xué)之路的契機(jī)。

　　看陳教授的履歷，不可不謂華麗。他曾是我國(guó)首位應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，曾擔(dān)任多所外國(guó)大學(xué)訪問(wèn)教授，1993年起任上海大學(xué)國(guó)際工商與管理學(xué)院副院長(zhǎng)、教授博導(dǎo)，已指導(dǎo)碩士、博士學(xué)位者百余名。他還是上海市嘉定區(qū)人大常委、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署項(xiàng)目專家，上海體改研究會(huì)常務(wù)理事，擔(dān)任巴士、一百股份等上市公司獨(dú)立董事……1993年以來(lái)，他獨(dú)立或作為第一負(fù)責(zé)人獲國(guó)家級(jí)和市級(jí)獎(jiǎng)16項(xiàng)。

　　很難相信，完全靠抄襲能建立起這樣一個(gè)學(xué)者生涯。陳教授之所以遭遇目前的恥辱，當(dāng)然在學(xué)術(shù)道德和自我約束上有問(wèn)題，但其誘因恐怕也要?dú)w功于這些頭銜、職務(wù)、項(xiàng)目。試想一個(gè)人，要在做學(xué)問(wèn)之余，還要參政議政、參與公司管理、指導(dǎo)一群博士碩士、做十幾個(gè)項(xiàng)目，還要抽空去中央電視臺(tái)、上海電視臺(tái)等開(kāi)講壇、當(dāng)嘉賓。如果人類的能力已經(jīng)進(jìn)化到這個(gè)程度，我們今天就在火星上班了。所以，與其讓我相信陳教授因?yàn)槿似凡抛鞒龀�襲勾當(dāng)，我更情愿相信，陳教授實(shí)在分身乏術(shù)，在一些被學(xué)者們稱為 “圈錢”的項(xiàng)目中偷懶灌點(diǎn)水，看上去是這點(diǎn)取之于他人的“水”誤了陳教授，但害他的歸根結(jié)底還是名利二字。

　　一個(gè)求學(xué)問(wèn)的人，被學(xué)問(wèn)之外的名利所誘導(dǎo)，大概也違背了他自己踏上求學(xué)路的初衷。當(dāng)一切名利歸零后，49歲的陳教授再回書山學(xué)海，仍有大把時(shí)間重頭再來(lái)。塞翁失馬、焉知非福？而喜歡請(qǐng)教授談?wù)動(dòng)^點(diǎn)、讓學(xué)者做做講壇、邀專家指點(diǎn)一番的我們，是不是也要為陳教授們負(fù)點(diǎn)責(zé)任呢？

　　施平