一位曾參與醫(yī)改方案討論的專家介紹說，新醫(yī)改方案征求意見稿中有關(guān)醫(yī)保部分雖是框架性的，但方向已經(jīng)明確。方案最終版將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，這意味著今后大學(xué)生得自己繳費(fèi)，不再享受公費(fèi)醫(yī)療的“好處”。(3月15日《齊魯晚報(bào)》)

　　從現(xiàn)實(shí)的利益博弈角度而言，這樣的新醫(yī)改衛(wèi)生政策，無(wú)疑讓大學(xué)生獲得了一種真正的實(shí)惠。一方面，雖然一直以來(lái)，大學(xué)生表面上有享受所謂公費(fèi)醫(yī)療的衛(wèi)生福利待遇。但現(xiàn)實(shí)中的種種原因使相關(guān)醫(yī)療經(jīng)費(fèi)得不到保障，這樣的大學(xué)生公費(fèi)醫(yī)療就形同虛設(shè)。根本解決不了他們真正的看病問題，尤其是體現(xiàn)在重大疾病上�，F(xiàn)在直面這種陳弊，重新依靠醫(yī)保制度來(lái)免除大學(xué)生看不起病的后顧之憂。這其實(shí)是往前邁出的務(wù)實(shí)一步。

　　另一方面，大學(xué)生們也不必過于為費(fèi)用貴擔(dān)憂。不久前，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于將大學(xué)生納入城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)試點(diǎn)范圍的指導(dǎo)意見》明確表示，大學(xué)生參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)的個(gè)人繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和政府補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照當(dāng)?shù)刂行�學(xué)生參加城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。因此，大學(xué)生實(shí)際上自己需要承擔(dān)的資金負(fù)擔(dān)其實(shí)應(yīng)該會(huì)很小。

　　但這樣相對(duì)有益的衛(wèi)生改革政策，很多人依然對(duì)它表示了質(zhì)疑和反對(duì)。其實(shí)，這與醫(yī)保方面長(zhǎng)期存在的待遇特殊化現(xiàn)象有關(guān)。大學(xué)生公費(fèi)醫(yī)療制度，本來(lái)也是國(guó)家為大學(xué)生提供的衛(wèi)生福利待遇，但近年來(lái)卻因?yàn)橘Y金投入等一些原因，逐漸淪為一種紙面上的福利。但另一邊，同樣在政策上規(guī)定享受著這種待遇的一些特殊群體卻絲毫不受影響。尤其體現(xiàn)在公務(wù)人員的公費(fèi)醫(yī)療開銷上。據(jù)2006年9月19日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，在政府投入的醫(yī)療費(fèi)用中，80%是為了850萬(wàn)以黨政干部為主的群體服務(wù)的(中科院調(diào)查報(bào)告)。大學(xué)生的待遇特殊化其實(shí)早已“有名無(wú)實(shí)”。

　　現(xiàn)在，大學(xué)生群體這種公費(fèi)醫(yī)療福利待遇徹底取消了。那么站在公共立場(chǎng)的角度，其他的少數(shù)特殊群體是否也應(yīng)該同樣取消這種福利待遇？讓公費(fèi)醫(yī)療退出的步伐在更大范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)顯然是一種進(jìn)步！改革除了實(shí)惠還應(yīng)該追求公平。 廣東肇慶 吳帥