“中國首善”陳光標(biāo)針對(duì)“窮人孩子上不起大學(xué)”的問題在接受采訪時(shí)建議:名牌大學(xué)的思想應(yīng)再解放一點(diǎn)。富人的子女要讀這些名牌大學(xué),差一點(diǎn)分都可以收,但要高額收費(fèi)。然后將這些錢用來幫助窮人的孩子上大學(xué),最終實(shí)現(xiàn)教育公平。(3月10日《重慶晨報(bào)》)
愿望是善良的,然而又是很天真的。在中國當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)語境中,這種“以犧牲一種公平換取另一種公平”的邏輯,不僅實(shí)現(xiàn)不了初衷,也許只能制造更大的不公。
差一點(diǎn)分可以收,但要高額收費(fèi),這顯然破壞了對(duì)維系當(dāng)下社會(huì)公平底線起到很重要功能的高考公平。高考分?jǐn)?shù)面前人人平等,這本來是這個(gè)在許多方面對(duì)窮人都很不公平的社會(huì)中,最讓窮人有公平慰藉的地方。是啊,無論一個(gè)有錢人與窮人有多大的差距,但起碼在上大學(xué)———尤其是名牌大學(xué)的機(jī)會(huì)上是平等的,有了這個(gè)底線的平等,貧窮可能就不會(huì)在代際間世襲,窮人也有機(jī)會(huì)有一天和富人的孩子坐在城市的豪華酒吧中喝咖啡。
正因?yàn)樗麄兎浅?粗剡@種公平,他們拒絕了許多“看起來更公平”的變革誘惑,高喊“寧可損失幾個(gè)錢鐘書也要高考公平”,高喊“統(tǒng)一高考即使不公,也是大家平等地承受不公”。也許正因?yàn)檫@種捍衛(wèi),高考作了很多改革,但在“考分面前人人平等”這個(gè)問題上沒有作妥協(xié)。
“招富家子弟濟(jì)貧”的建議是一種“看起來更公平”的變革誘惑:雖然犧牲了“分?jǐn)?shù)面前人人平等”的公平,但卻讓更多窮人上得起大學(xué),這是一種對(duì)窮人更有利的公平。其實(shí)這只是一種公平幻覺,如果在當(dāng)下的制度條件來實(shí)行這個(gè)政策,很可能產(chǎn)生巨大的招考不公。“可用錢買分”此口一開,已經(jīng)被過度市場化的某些高校可不是“差一點(diǎn)分可以收”,“劫富濟(jì)貧”的名義下差多少分他們都敢收,這會(huì)造成有錢人上大學(xué)的機(jī)會(huì)遠(yuǎn)高于窮人。另一方面,誰又能保證高校向富人多收的錢會(huì)用于資助窮人上學(xué),而不是用于大興土木和權(quán)力濫用呢?在經(jīng)費(fèi)缺乏監(jiān)督的情況下,很可能結(jié)果是,犧牲一種公平,并未換來另一種公平。曹 林
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |