在8日舉行的政協(xié)會(huì)議上，九三學(xué)社中央副主席、北京大學(xué)校長(zhǎng)助理馬大龍談到，三鹿集團(tuán)被查出含有三聚氰胺的新一代嬰幼兒配方奶粉相關(guān)產(chǎn)品，其研究項(xiàng)目竟獲得了2007年度國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)！對(duì)此，馬大龍認(rèn)為，有必要反思并改革我國(guó)科技獎(jiǎng)勵(lì)制度。他建議，適當(dāng)延長(zhǎng)科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)獎(jiǎng)周期；調(diào)整科技獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置；完善評(píng)審機(jī)制。(3月9日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　近年來，在學(xué)術(shù)研究中，存在三個(gè)“閉循環(huán)”。一是“基金、著作、基金”的閉循環(huán)，研究者申請(qǐng)基金，利用基金買書號(hào)，出版“著作”，再以“著作”去申請(qǐng)新基金；坊間流傳，這種著作只有兩人看——編輯和作者。二是“課題、論文、課題”的閉循環(huán)，學(xué)者申請(qǐng)課題，然后炮制各種論文、報(bào)告，緊接著公關(guān)在各類期刊發(fā)表，用論文去結(jié)題，再以論文去申請(qǐng)新課題，對(duì)于越來越多的論文，學(xué)界自身的評(píng)論是，90%以上是垃圾。三是“成果、獲獎(jiǎng)、成果”的閉循環(huán)，在以上兩個(gè)閉循環(huán)中，還嵌入另一個(gè)環(huán)節(jié)，研究者(或機(jī)構(gòu))醞釀把論文、著作等匯聚成成果，申報(bào)各種政府獎(jiǎng)項(xiàng)，以獎(jiǎng)勵(lì)提高自己的地位和聲譽(yù)，再以獎(jiǎng)勵(lì)去獲得新的“成果”，獲得新的獎(jiǎng)勵(lì)。三鹿新一代嬰幼兒配方奶粉相關(guān)產(chǎn)品，獲得國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)，當(dāng)屬此類。

　　這就是目前不少研究者的學(xué)術(shù)活動(dòng)路線圖。走通以上路線圖的研究者(或機(jī)構(gòu))，既出版圖書，又發(fā)表論文，還獲得大獎(jiǎng)，不但迅速建立自己的“學(xué)術(shù)地位”，獲得各種學(xué)術(shù)頭銜，而且，也率先靠獎(jiǎng)勵(lì)等“成果”致富，獲利不菲。

　　如此科研，最終變?yōu)闉橹�作而著作，為論文而論文，為�?jiǎng)勵(lì)而獎(jiǎng)勵(lì)，至于研究成果本身是否有價(jià)值卻不重要。這種價(jià)值導(dǎo)向，讓科研出現(xiàn)各種混亂局面和丑聞。在世界第一論文發(fā)表數(shù)、每年幾百項(xiàng)科技大獎(jiǎng)的繁榮表象下，學(xué)術(shù)的真實(shí)生態(tài)卻趨向荒涼。

　　馬委員的建議，對(duì)于打破學(xué)術(shù)“閉循環(huán)”，重樹學(xué)術(shù)價(jià)值觀念，十分重要。在筆者看來，各級(jí)政府的科技評(píng)獎(jiǎng)不但要延長(zhǎng)周期，而且要精簡(jiǎn)項(xiàng)目，直至政府評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)審淡出科研評(píng)價(jià)，要在科研課題、基金項(xiàng)目、科研成果的評(píng)價(jià)中，回歸學(xué)術(shù)研究本位，尊重學(xué)術(shù)價(jià)值本身。如此一來，研究者就不會(huì)關(guān)注成果的“外在形式”，把精力消耗在制造垃圾中，而關(guān)注成果本身的價(jià)值，這樣科學(xué)研究才能走上面向?qū)W術(shù)市場(chǎng)評(píng)價(jià)機(jī)制的良性循環(huán)。上海 冰啟