前段時(shí)間,媒體公開(kāi)報(bào)道了有關(guān)浙大院士課題組成員論文造假事件,引起大眾輿論的廣泛關(guān)注。2月15日,浙大剛開(kāi)學(xué),校內(nèi)網(wǎng)上便貼出了一個(gè)名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子,一經(jīng)貼出就得到了熱烈回應(yīng)。原來(lái),這道題目的內(nèi)容是“談?wù)勀銓?duì)浙大院士課題組成員論文造假的看法,如果你是浙大校長(zhǎng),你會(huì)如何處理這件事情?”自主招生面試期間,用這樣的題目來(lái)“考”考生,上海交大的這個(gè)做法,讓許多浙大學(xué)子有些無(wú)法接受。(2月18日《青年時(shí)報(bào)》)
按說(shuō),作為享有自主招生權(quán)的高校,自主出個(gè)試題,本不是什么大事,也無(wú)需征求別人意見(jiàn)。從公開(kāi)的考題看,交大這次出的還是一道好題,因?yàn)樗鼇?lái)源于生活,引導(dǎo)考生對(duì)現(xiàn)實(shí)中的開(kāi)放性話題發(fā)表看法,這對(duì)即將進(jìn)入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的考生來(lái)說(shuō),無(wú)疑是副清醒劑,可以起到強(qiáng)化自律作用,而對(duì)交大和出題者來(lái)說(shuō),也是一種自警。
但試題竟然會(huì)受到猛烈抨擊,引發(fā)一場(chǎng)虛擬“掐架”。揣測(cè)其原因,不外乎有揭同行傷疤、抑人揚(yáng)己之嫌。據(jù)浙大透露,高校一般不會(huì)將同行的負(fù)面新聞拿給考生評(píng)說(shuō)。照此邏輯,交大便是觸犯了潛規(guī)則,捅了馬蜂窩,摸了老虎的屁股———交大自然成了攻擊的對(duì)象,被罵“太不厚道”,甚至被翻出陳芝麻爛谷子來(lái)……也許,以保守狹隘的校本位觀念來(lái)看,在少數(shù)有著顯著地域標(biāo)志的人群中出現(xiàn)這些舉動(dòng)也屬正常,畢竟“持不同政見(jiàn)者”是在為自己的學(xué)校而進(jìn)行著一場(chǎng)“圣戰(zhàn)”。
對(duì)出題者是否受校方之托,為生源之爭(zhēng)有意貶損對(duì)方,目前并無(wú)定論,但交大對(duì)此事的反應(yīng)卻讓人有些失望:紛爭(zhēng)既出,交大官方發(fā)現(xiàn)之后,不是據(jù)理力爭(zhēng),哪怕是自圓其說(shuō),而是小心解釋,噤若寒蟬,首先將責(zé)任推到出題者身上,歸結(jié)為導(dǎo)師的個(gè)人行為,并對(duì)因此給兄弟高校造成影響深感自責(zé),這不免讓人遺憾。葉傳龍
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |