據(jù)日前新華網(wǎng)消息：在2005年博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科點(diǎn)定期評估中，有關(guān)單位的22個(gè)博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科點(diǎn)的評估結(jié)果為“存在一定問題，需經(jīng)整改才能合格”。經(jīng)過為期兩年的整改，仍然有四個(gè)單位的四個(gè)博士學(xué)位授權(quán)學(xué)科點(diǎn)評估結(jié)果為“不合格”，被撤銷博士學(xué)位授予權(quán)。

　　在四個(gè)被撤銷的博士點(diǎn)中，南京某高校的“管理科學(xué)與工程”位列其中。然而，就在該新聞發(fā)布的前幾天，筆者還偶然在網(wǎng)上看到該校2009年的博士生招生簡章，“管理科學(xué)與工程”專業(yè)赫然列于條目之上。也就是說，從四年前被發(fā)現(xiàn)“有問題”，到兩年的“整改”，再到最終被認(rèn)定為“不合格”，這所學(xué)校一直是帶著問題，甚至是在不合格狀態(tài)下招收和培養(yǎng)著博士生。筆者禁不住要問，如此培養(yǎng)出來的博士能稱作“合格產(chǎn)品”嗎？

　　學(xué)科點(diǎn)被拿掉了博士招生資格，對于學(xué)校和教師來說，未必是大損失。有博士授予權(quán)的學(xué)校，大都在地區(qū)甚至國內(nèi)具有較大影響力，學(xué)校有的是辦法讓博士點(diǎn)在最短時(shí)間內(nèi)失而復(fù)得；而對于博士生導(dǎo)師來說，他們完全可以不費(fèi)力地在其他院校和單位重新?lián)苹匾粋�(gè)博導(dǎo)頭銜�？墒�，對于那些在不合格狀態(tài)下培養(yǎng)出來的畢業(yè)生，他們的境遇可就慘了：除了讀博期間沒得到應(yīng)該有的教育，沒學(xué)到應(yīng)該學(xué)的知識(shí)技能；走入社會(huì)后有些人還可能會(huì)因此陷入“不合格產(chǎn)品”的陰影里。

　　博士點(diǎn)關(guān)涉高校聲望和排名，也能夠給其帶來不菲的經(jīng)費(fèi)。近年來隨著博士擴(kuò)招，越來越多高校參與博士授予權(quán)的競爭，這讓我們在看到教育資源走向平衡的同時(shí)，也能感受到越來越濃的世俗氣息和功利味道。

　　記得湖南某高校教授在博文《取消博士點(diǎn)申報(bào)制度如何？》中披露：許多資質(zhì)不全的申請?jiān)盒：蜋C(jī)構(gòu)，為獲成功，通常采用造假和公關(guān)兩手并舉的辦法：首先是“ 拉大旗，作虎皮”，采取重金外聘方式，請“名家”過來掛名掛職，“變”成本校教師。然后是圍繞評委做公關(guān)，通過邀請講學(xué)旅游、掛名掛職、上門拜訪等等方式，將部分人花錢“拿下”。如此下來，一個(gè)博士點(diǎn)申辦的花費(fèi)可能要高達(dá)幾十萬甚至上百萬。而一旦申請成功，所在院所可就實(shí)現(xiàn)破蛹化蝶式蛻變，許多不具備指導(dǎo)博士生能力的教授們，一夜間搖身變成博導(dǎo)。

　　可以想象，這種以瞞天過海式得到的博士點(diǎn)，又怎能夠培養(yǎng)出合格的博士生？博士教育作為最高層級的學(xué)歷教育，培養(yǎng)的是國家棟梁人才，棟梁歪了，將直接影響國家大廈的建設(shè)。我們在鞭撻某些高校及機(jī)構(gòu)自私與無良的同時(shí)，也拷問有關(guān)部門和個(gè)別評委：在博士點(diǎn)審查和授予過程中，你們果真能做到問心無愧嗎？

　　(劉道彩）