教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用管理司日前表示，中央電視臺(tái)部分頻道以及北京電視臺(tái)臺(tái)標(biāo)寫(xiě)法不規(guī)范。需要進(jìn)行修改。(2月4日新京報(bào))

　　天天看央視新聞，沒(méi)覺(jué)得央視的臺(tái)標(biāo)有什么問(wèn)題，也不覺(jué)得央視用字母組合的標(biāo)志就讓自己覺(jué)得“丟了傳統(tǒng)文化的根”，更談不上從臺(tái)標(biāo)里看出“有多少崇洋媚外的情結(jié)”。

　　自1958年成立以來(lái)至今，央視的臺(tái)標(biāo)已經(jīng)是幾經(jīng)更新，從最早的蝴蝶形到“CCTV”再到藝術(shù)型的臺(tái)標(biāo)，現(xiàn)今的臺(tái)標(biāo)是1998年6月開(kāi)始啟用的。這么多年來(lái)，只要是看過(guò)電視的，都對(duì)“CCTV”比較熟悉。一個(gè)已經(jīng)存在了數(shù)十年的臺(tái)標(biāo)，現(xiàn)在卻被有關(guān)方面的法眼盯上了，并直接提出“需要修改”，很多人或許覺(jué)得此舉是對(duì)我中華文化的彰顯和回歸，而我卻認(rèn)為只不過(guò)是一次沒(méi)有必要的折騰。

　　有人可能覺(jué)得“CCTV”的臺(tái)標(biāo)中沒(méi)有中文字，而他國(guó)的諸多電視臺(tái)都用的是本國(guó)語(yǔ)言作為縮寫(xiě)，比如BBC、NNC、NHK等，并進(jìn)而覺(jué)得中央電視臺(tái)的臺(tái)標(biāo)沒(méi)有能夠“揚(yáng)我國(guó)威”，因此力舉央視改換成中文字的臺(tái)標(biāo)。暫且不說(shuō)將央視臺(tái)標(biāo)改換成中文標(biāo)識(shí)是否真能收到“宣揚(yáng)中華文化”、“揚(yáng)我國(guó)威”的奇效，單就其在指稱央視臺(tái)標(biāo)“有崇洋媚外嫌疑”的同時(shí)，恰恰也是用“洋標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量”，這就顯得有點(diǎn)讓人無(wú)所適從了。

　　作為央視的一個(gè)標(biāo)志，“CCTV”的確已經(jīng)有了深厚的品牌意義，這種品牌意義對(duì)央視、甚至對(duì)國(guó)家都是一筆無(wú)形的財(cái)富�，F(xiàn)在，有關(guān)方面卻以“用字不規(guī)范”而責(zé)令其修改，無(wú)疑是對(duì)這種財(cái)富的漠視，是對(duì)廣大電視觀眾鑒別能力的忽視。我想，除了極少數(shù)人會(huì)將“CCTV”做“遙遠(yuǎn)的聯(lián)想”之外，大多數(shù)人即使是老外也還是能夠及時(shí)想到這是“中國(guó)中央電視臺(tái)”。如此而言，“CCTV”本身已經(jīng)有了約定俗成的文化意義。此時(shí)，強(qiáng)令其修改，顯然有違有關(guān)法規(guī)的立法旨意。

　　事實(shí)上，從法律角度而言，有關(guān)人士顯然是在一定程度上誤讀了《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》。細(xì)讀這部公布于2000年的法律，其中并無(wú)限制電視臺(tái)將有關(guān)字母組合作為標(biāo)識(shí)的相關(guān)規(guī)定，并且對(duì)電視臺(tái)的規(guī)定也只在于“以國(guó)家的基本語(yǔ)言文字為用語(yǔ)用字”，但這一規(guī)定卻并不涵蓋以“臺(tái)標(biāo)設(shè)計(jì)”的有關(guān)用字。根據(jù)已有的司法判例，有關(guān)臺(tái)標(biāo)的用字和組合，大多援用《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》等法規(guī)的相關(guān)規(guī)定�！癈CTV”作為臺(tái)標(biāo)，當(dāng)然也不應(yīng)例外，就請(qǐng)別折騰“CCTV”了�！　�-李迎春