背景閱讀："希望工程"宣傳照"大眼睛"女孩當(dāng)上銀行白領(lǐng)(圖)

　　一張《我要讀書》的照片，推動(dòng)了希望工程的發(fā)展，改變了數(shù)百萬貧困家庭孩子的命運(yùn)。當(dāng)年的“大眼睛”女孩蘇明娟，在2005年從安徽大學(xué)職業(yè)技術(shù)學(xué)院金融專業(yè)畢業(yè)后，進(jìn)入了中國(guó)工商銀行安徽省分行工作。但一直以來，她也在關(guān)注希望工程，在到處宣傳。她業(yè)余時(shí)間最喜歡參加的活動(dòng)就是公益活動(dòng)。

　　一張黑白照片，照片中一位小姑娘手拿鉛筆，睜著一對(duì)大眼睛望著前方……直到今天，那一雙飽含深深渴求的“大眼睛”，仍然讓我記憶猶新。多年過去了，當(dāng)年的貧困女童，如今已經(jīng)走上工作崗位，成為一名城市白領(lǐng)。毫無疑問，既然知識(shí)改變命運(yùn)，既然“大眼睛”受惠于希望工程，學(xué)業(yè)有成踏入社會(huì)(無論是當(dāng)白領(lǐng)，還是從事其他行業(yè))，自食其力，都是一個(gè)必然的結(jié)果，沒有什么可大驚小怪的。

　　然而，此消息一出，卻引起了輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。我注意到，欣慰者和祝福者有之，令人感到不解的是，其中居然也不乏質(zhì)疑之聲。某門戶網(wǎng)站就此事推出了一個(gè)“大眼睛該不該去銀行上班”的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果顯示不少人選擇了“反對(duì)項(xiàng)”，認(rèn)為她應(yīng)該去“回報(bào)希望工程”。而有的網(wǎng)友在留言中，甚至還莫須有地指其“走了關(guān)系才當(dāng)上白領(lǐng)”。我不明白，感恩社會(huì)，回報(bào)社會(huì)，就一定要將公益慈善當(dāng)做終身職業(yè)嗎？我更不明白，“大眼睛”大學(xué)畢業(yè)去銀行就業(yè)，這樣原本非常正常的事情怎么就變得“不正�！�？這種“非議”雖然不占輿論主流，卻也值得細(xì)細(xì)品味。

　　在我看來，除了個(gè)別情緒化的話語跟風(fēng)之外，對(duì)此有“非議”的人，其心態(tài)絕非是“妒忌”的，而是出于一種焦灼感和憂患感。某種意義上說，“大眼睛”蘇明娟的成名以及今天的“功成名就”，有一定的偶然性。一雙“大眼睛”震撼全國(guó)之后，其獲得了社會(huì)各界的關(guān)注，這注定了她作為貧困兒童中的一員，擁有著比其他人更多的機(jī)會(huì)和關(guān)愛。與之相比，很多貧困兒童雖然也受益于希望工程，但僅僅局限于接受一筆或幾筆捐款捐贈(zèng)，“上流”的渠道相對(duì)狹窄。而如果將目光放得更遠(yuǎn)一些，還有眾多貧困孩子徘徊在“希望”之外。故而，如此種種，一個(gè)蘇明娟的“高調(diào)”，也就無形中將一個(gè)群體的“低調(diào)”反襯出來，觸發(fā)了公共悲憫的神經(jīng)。

　　厘清了這一點(diǎn)，接下來的思考便就順理成章了：應(yīng)該進(jìn)一步推動(dòng)希望工程涵蓋的范圍，惠及天底下所有上不起學(xué)的貧困孩子，還應(yīng)該進(jìn)一步通過制度和政策的雙重跟進(jìn)，讓所有貧困家庭的孩子不“輸在起跑線上”。當(dāng)越來越多的貧困兒童改變命運(yùn)成功地融入社會(huì)，“大眼睛”當(dāng)白領(lǐng)之類的事情就不會(huì)再成為“焦點(diǎn)新聞”。(陳一舟)