新聞焦點(diǎn)：4日，濟(jì)南某高校的大學(xué)生小張向媒體透露， “有些同學(xué)為了能在學(xué)校里當(dāng)上‘官’，不惜花錢四處打點(diǎn)�！彼�的師弟小王為了能當(dāng)上院學(xué)生會干部，光打點(diǎn)費(fèi)就花了5000多元。

　　“加分優(yōu)勢”使然

　　當(dāng)了學(xué)生會干部，在評選獎學(xué)金、入黨等方面，都有“加分優(yōu)勢”。許多單位在同等條件下，也更愿意聘用學(xué)生干部加盟。不要光指責(zé)小張花錢買“官”，關(guān)鍵是教育者和社會應(yīng)該如何建立評價體系，這才是最重要的。李甘林

　　影響可能更惡劣

　　中紀(jì)委中組部一再強(qiáng)調(diào)，對跑官要官、買官賣官者，要嚴(yán)肅查處。在我看來，買賣“學(xué)生官”的交易籌碼雖然沒有現(xiàn)實(shí)官場那么大，但買賣“學(xué)生官”的不正之風(fēng)可能影響更為惡劣，更值得警醒。 胡　藝

　　“創(chuàng)牌”還要“護(hù)牌”

　　社會對“學(xué)生會人才”，還是普遍看好的。但“創(chuàng)牌”還要“護(hù)牌”，管理學(xué)生會的大學(xué)職能部門，甚至具體的指導(dǎo)教師，如沾染不正之氣，那學(xué)生會就會變成熟悉“厚黑之道”的“學(xué)生賄”。司馬童