10月23日《貴州商報(bào)》報(bào)道，近日，有家長(zhǎng)致電媒體，稱貴州輕工學(xué)院的學(xué)生宿舍有“貴賤”之分，學(xué)生住新公寓樓每學(xué)年要交700元的住宿費(fèi)，而普通宿舍只有300元，前者與后者的區(qū)別只在于人數(shù)的多少及是否有獨(dú)立廁所。不少家長(zhǎng)希望讓孩子入住普通宿舍，校方卻要求必須出示家庭貧困證明。

　　既然所有學(xué)生在校的權(quán)利是平等的，住高價(jià)宿舍還是住普通宿舍的決定權(quán)，就應(yīng)該在學(xué)生的手中。再說了，普通宿舍不是“低�！保瑢W(xué)生為什么要出示貧困證明呢？

　　據(jù)報(bào)道，該校領(lǐng)導(dǎo)說，這么規(guī)定是為了管理方便。但筆者認(rèn)為，這種說法只不過是個(gè)幌子。根本原因恐怕就是為了保證新建公寓的入住率，也就是保證高價(jià)公寓帶給自己的利益，要知道，少一個(gè)學(xué)生住，學(xué)校就會(huì)少掙一份錢。

　　看到這則新聞，筆者不由想起前不久的一則新聞。成都一名女大學(xué)生一人交了四份住宿費(fèi)租下整間寢室，將寢室改成閨房。 兩則新聞比較，雖然一個(gè)是要住“豪華單間”，一個(gè)是要住普通宿舍，卻有著“共性”，這就是某些高校的見利忘義。

　　成都某高�！昂廊A單間”事件發(fā)生后，教育部辦公廳曾為此下發(fā)通知，要求高校杜絕按學(xué)生經(jīng)濟(jì)狀況安排宿舍。由此看來，貴州輕工學(xué)院的做法顯然違背了教育部的規(guī)定。我們知道，大學(xué)的一個(gè)重要職責(zé)就是培養(yǎng)公民意識(shí)、弘揚(yáng)平等觀念，然而，無論是豪華單間事件，還是普通宿舍事件，都與這一培養(yǎng)目標(biāo)背道而馳。(徐道凌)