“國家十一五規(guī)劃教材都這么抄，這是一個國家的悲哀！”面對桌上一摞厚厚的操作系統(tǒng)教材，被侵權(quán)的自由撰稿人孟女士抑制不住憤怒。而兩位涉嫌抄襲的作者，一位是北京大學信息科學技術(shù)學院教授，一位是中國科學院院士。近日，法院做出判決，被告陳向群、機械出版社在對重寫、修改或刪除前，不得重印、再版侵權(quán)教材，同時還須向孟女士出具書面賠禮道歉信并賠償經(jīng)濟損失4000元。(10月6日《中國青年報》)

　　又是一起令人嘆息的學術(shù)抄襲事件。相比于事件本身以及被侵權(quán)者維權(quán)的艱難，筆者更關(guān)注事件塵埃落定后對于抄襲者本人的“懲處”。

　　在很多國家，對于學術(shù)抄襲的懲戒不但很嚴而且形成了有效到位的制度安排。大學教授如果被證實剽竊或抄襲，不但會被供職的大學開除，還不能再被其他大學和科研機構(gòu)錄用。而相比之下，國內(nèi)針對違反學術(shù)倫理、特別是抄襲行為的相關(guān)法規(guī)還有待完善，處置程序、處理意見和處罰措施更有待進一步統(tǒng)一和明確。

　　學術(shù)的良心，是社會良心的“心臟”。一些公共知識分子和學術(shù)精英缺乏基本的道德羞恥感，屢屢以“抄襲”作為自身牟利的“載體”，不僅沖擊學術(shù)道德大堤，也對整個社會的普遍道德城墻構(gòu)成了深遠的侵蝕。社會發(fā)展到了今天，不能再讓抄襲者一“歉”了之了，理應嚴肅追究其責任以儆效尤，該撤職的撤職、該開除的開除——對于學術(shù)抄襲的事后懲戒如能規(guī)范運作起來，我相信，學術(shù)抄襲者就會逐步減少乃至徹底絕跡。(陳一舟)