《小學(xué)教材“女性化”導(dǎo)致男生成績(jī)差？》一文引爭(zhēng)議，教育部前發(fā)言人、語文出版社社長(zhǎng)王旭明昨日回應(yīng)——

　　小學(xué)男生成績(jī)差 教材無“罪”

　　本報(bào)近日刊登了《小學(xué)教材“女性化”導(dǎo)致男生成績(jī)差？》一文，在業(yè)內(nèi)專家及讀者中產(chǎn)生了強(qiáng)烈反響，40余家網(wǎng)站及報(bào)刊相繼轉(zhuǎn)載此文，并引發(fā)網(wǎng)友熱議。小學(xué)教材是否真的存有“女性情結(jié)”？男生成績(jī)差，都是教材惹的“禍”？昨天，教育部前發(fā)言人、語文出版社社長(zhǎng)王旭明作出回應(yīng)：教材選“美文”天經(jīng)地義，小學(xué)男生成績(jī)差與教材本身無關(guān)。

　　-現(xiàn)象 教材“女性化”引熱議

　　一位網(wǎng)友發(fā)帖稱：“我覺得這個(gè)專家說的有些道理，反正當(dāng)年上學(xué)的時(shí)候，語文書上的那些東西，對(duì)我沒什么吸引力……”署名為“姚震”的一位網(wǎng)友則表示：“教育重在‘育’，在于合理引導(dǎo)，而不是‘教’，更不是急于得到‘分?jǐn)?shù)’這個(gè)及其淺薄的結(jié)果。男孩兒與女孩兒相比確實(shí)感性不足，不夠細(xì)膩，但是給他們提供一些所謂‘女性化’的教材也沒有錯(cuò)。曲有誤，周郎顧，男人也可以將細(xì)膩?zhàn)龅綐O致�？上У氖牵�現(xiàn)在的教科書務(wù)于精純，而疏于觀其大略�！�

　　從事一線語文教學(xué)的老師們則觀點(diǎn)迥異。史家小學(xué)萬平老師直言：“小學(xué)低年級(jí)階段，之所以女生成績(jī)占優(yōu)，是因?yàn)榕�生智力發(fā)展至少比男生快半年，而且她們細(xì)致、有定力，而同齡的男孩子則顯得比較毛躁。現(xiàn)在的語文課本里不少文章主人公都是男性，插圖也是男女均衡，況且，最后給教材拍板的也以男性為主，所以說教材‘女性化’沒道理，影響男生成績(jī)更無從談起�！�

　　-回應(yīng) 男生成績(jī)差與教材本身無關(guān)

　　昨天，教育部前發(fā)言人、語文出版社社長(zhǎng)王旭明正式表態(tài)：小學(xué)課本偏“女性化”，并不是由教材本身的編排和選材造成的。語文作為傳授知識(shí)、培養(yǎng)技能的重要載體，選取“美文”無可厚非，而且選“美文”并不意味著教材就有“女性化”傾向。以多年從事語文教學(xué)的經(jīng)驗(yàn)來看，小學(xué)階段男生比女生語文成績(jī)差，是由教師的傳授方式、教學(xué)方法、練習(xí)配置、學(xué)生學(xué)習(xí)興趣等多方面原因造成的，不應(yīng)歸咎于教材本身，而小學(xué)課本鮮有體育、軍事等題材，只能說明語文教學(xué)沒有與社會(huì)興趣趨向等同。

　　-觀點(diǎn)

　　教學(xué)方式“女性化”影響男生成績(jī)

　　中央教科所心理室主任俞國(guó)良認(rèn)為，中小學(xué)課本偏“女性化”，不僅指課本的選材，而且體現(xiàn)在教學(xué)方式上。目前，教學(xué)中過分強(qiáng)調(diào)趣味性和文本的對(duì)話要素，過于倚重生動(dòng)活潑的教學(xué)方式而忽略了學(xué)科內(nèi)在的邏輯關(guān)系，甚至導(dǎo)致中小學(xué)課本基本變成了女孩子愛讀的“童話書”。直接影響就是，小學(xué)階段男生語文成績(jī)普遍不如女生。

　　革新里小學(xué)書記劉燕君也認(rèn)為，閱讀是把話變成畫的過程，孩子們需要時(shí)間來感悟文字，揣摩人物心理。但是，目前的語文教學(xué)卻過于“花哨”，多媒體的大量使用，看起來很直觀，但無形中卻扼殺了孩子對(duì)文字的感悟能力。特別是對(duì)于語言能力天生晚熟，平時(shí)玩電腦時(shí)間又比較長(zhǎng)的男孩子影響更大。

　　本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此話題，歡迎讀者參與討論。

　　晨報(bào)記者 徐虹 初小青