今年高考錄取,有關(guān)“加分”的負面消息此起彼伏:
重慶市高考文科第一名考生何川洋,被曝民族成分作假。從漢族“變”為少數(shù)民族,可得20分的高考加分。如此高的加分誘惑下,重慶市巴蜀中學(xué),今年竟有30多名學(xué)生“改變”了自己的民族身份,欲騙取少數(shù)民族加分。
在浙江參加航模加分測試,只要交600元的報名費和1.5萬元的培訓(xùn)費,培訓(xùn)上一個月,幾乎所有的參賽者都可以獲得前六名的成績,由此獲得高考加20分。
高考加分中的“怪現(xiàn)象”,不光今年獨有。前些年,某省體育局在清理督查中發(fā)現(xiàn),個別“國家二級運動員”百米跑的成績,竟然比國家規(guī)定多了七八秒。而獲得“國家二級運動員”稱號,可以在高考中加分。
高考加分中頻頻出現(xiàn)的弄虛作假事件,使得高校招生公平公正再次成為社會焦點。
如果輸在“終點線”,冤!
高考,分分較真,每增加或減少一分,對考生錄取來說可能就是“質(zhì)”的變化。據(jù)統(tǒng)計,在上海比較集中的分數(shù)段,一分之差就是200個人的差距,每多一分就少200個人同臺競爭。那么,加上10分、20分會拉大多少距離!于是有考生和家長感慨:大家都說不能輸在起跑線上,但是如果別人靠弄虛作假獲得了高考加分,而我們就會輸在終點線上,輸?shù)煤茉?/p>
目前,國內(nèi)高校加分政策可分為鼓勵性加分和照顧性加分兩大類。鼓勵性加分,是指考生通過自身的努力,取得了某些方面的成就,以此獲得一些加分的機會;照顧性加分,是由國家相關(guān)照顧政策如民族政策所產(chǎn)生的加分。在目前的高考加分項目中,數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等全國性學(xué)科競賽的優(yōu)勝者獲加分,考生和家長意見不大,普遍認為這是“硬碰硬”的。而對于體育、藝術(shù)、科技特長生和三好學(xué)生的加分,質(zhì)疑聲不斷,懷疑有“水分”。
即便沒有弄虛作假,大多數(shù)家長和考生對于加分項目和分值也有質(zhì)疑。比如,航模、無線電測向之類,是否應(yīng)該列入特長生加分范疇?文藝和科技類特長生怎樣界定?參加市學(xué)生藝術(shù)團的學(xué)生加多少分為宜?
“裸考”,特長生怎么選?
有一種觀點認為,高考加分應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)取消,所有學(xué)生都“裸考”,以確保高校錄取的公平公正。
但是,不少教育界人士認為,這樣做表面看似公平,但是換個角度看,如果用一把尺子量人,對于少數(shù)具有特殊才能的學(xué)生恰恰是不公平的。高考加分政策是為了彌補高校招生制度的某些缺陷而制定的。不少學(xué)生確實在某方面有天賦,比如一些科技、體育、文藝、學(xué)科類尖子,把許多時間花在了自己特長的培養(yǎng)和訓(xùn)練上,在各類重量級大賽中摘金奪銀。而參加多科目的高考,他們的優(yōu)勢未必能夠顯示出來。大學(xué)固然喜愛全面發(fā)展的學(xué)生,也青睞有特殊才能的學(xué)生,這類學(xué)生往往更容易在某些領(lǐng)域嶄露頭角。對這些有特長的學(xué)生實行高考加分,是對他們發(fā)展興趣特長的鼓勵,并不是“恩賜”。
還有人擔(dān)心,如果加分政策取消,將在一定程度上使原本在某方面很有特長的孩子和家長產(chǎn)生顧慮,中學(xué)的各種科技、體育、文藝活動會受影響,不利于中學(xué)推進素質(zhì)教育。
此外,一些照顧性加分,如少數(shù)民族、華僑子女、特殊艱苦崗位工作的軍人子女的加分政策等,都是與國家相關(guān)優(yōu)惠和鼓勵政策相呼應(yīng)的,一律取消顯得不妥。關(guān)鍵是,有關(guān)部門要根據(jù)形勢政策的變化,對這些照顧性加分的項目和分值進行調(diào)整。
加分項目和分值,擠“水分”!
高考加分本無錯,關(guān)鍵在于怎樣納入公開公平公正的軌道,使之“純凈”,讓真正有特長或在政策范圍內(nèi)的考生能享受優(yōu)惠,而不符合條件的人無法“鉆空子”。
最重要的,教育部門應(yīng)對高考加分項目和分值進行梳理和調(diào)整。那些比賽不規(guī)范、證書有“水分”、容易造成以“權(quán)”換“分”的加分項目,必須取消。應(yīng)該保留的一些項目的分值,也需要重新設(shè)定。
如從今年起,北京對于體育特長生的資格認定,將逐步取消航海模型、航空航天模型、汽車模型、無線電測向等項目。今年上海對文藝特長生的高考加分分值也已減少。市學(xué)生藝術(shù)團(重點團)優(yōu)秀團員,加分由原來的20分減為10分;市學(xué)生藝術(shù)團(一般團)優(yōu)秀團員則由原來的加10分改為加5分。據(jù)悉,明年上海還將根據(jù)實際情況,進一步調(diào)整加分分值和項目。
一些家長建議,教育部門在對高考加分項目進行論證的過程中,應(yīng)充分聽取一線教師、家長、學(xué)生及社會多方人士的意見,進行科學(xué)、民主決策。
為杜絕弄虛作假,加分項目獲得者的名單都要公示。公示需要細化到學(xué)生的學(xué)校、加分項目、分值等,切實接受社會監(jiān)督,并設(shè)定嚴厲懲罰措施制止弄虛作假行為。對于違規(guī)違紀者,一經(jīng)查實,除取消考試、錄取資格外,還必須對學(xué)校、相關(guān)責(zé)任人給予嚴厲處罰。本報記者 徐敏
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved