批評(píng)：公仆拿人民的錢(qián)“自肥”

　　眾議：難怪考公務(wù)員“擠破頭”

　　本報(bào)訊 記者嚴(yán)麗梅報(bào)道：本報(bào)10月27日《廣州9間機(jī)關(guān)幼兒園年獲財(cái)政補(bǔ)貼6000萬(wàn)》的報(bào)道出街后，立即成為網(wǎng)上熱議的話題。人民網(wǎng)“強(qiáng)國(guó)論壇” 網(wǎng)民就此發(fā)表的兩篇評(píng)論———《幼兒年均享財(cái)政補(bǔ)貼2萬(wàn)，皇子皇孫的待遇？》、《從廣州9家最牛幼兒園解讀政府官員的權(quán)力無(wú)邊》，昨天被推至該網(wǎng)站首頁(yè)，成為熱帖。同時(shí)，人民網(wǎng)現(xiàn)正就“廣州網(wǎng)上公開(kāi)政府部門(mén)預(yù)算”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。

　　在《幼兒年均享財(cái)政補(bǔ)貼2萬(wàn)，皇子皇孫的待遇？》中，作者肯定了廣州公開(kāi)部門(mén)預(yù)算是一個(gè)很大的進(jìn)步�！氨O(jiān)督的效應(yīng)果然很快得到體現(xiàn)。今天《羊城晚報(bào)》披露了廣州9家機(jī)關(guān)幼兒園，一年獲得財(cái)政補(bǔ)貼資金竟達(dá)6000萬(wàn)元。”作者認(rèn)為，這6000萬(wàn)元的投入“因?yàn)槠湔猩鷮?duì)象的特定性，反映的其實(shí)是‘公仆’拿主人的錢(qián)改善自身待遇，是將‘公仆’凌駕于主人之上的問(wèn)題。” “入園的3000名孩子，最終成為這筆高額福利的受益人，也成為超幼兒待遇的幼兒”。

　　《從廣州9家最牛幼兒園解讀政府官員的權(quán)力無(wú)邊》中，作者寫(xiě)道：“從理論上講，政府官員只是替人民管理這個(gè)國(guó)家，他們?cè)诠芾韲?guó)家的時(shí)候，確實(shí)同時(shí)也擁有了管理政府財(cái)政的權(quán)力，但是，這個(gè)權(quán)力是有特定限制的，那就是他們只能把政府財(cái)政的錢(qián)用在國(guó)家的建設(shè)上，用在全體人民的福利上，用在社會(huì)的民生上，而并不是讓他們把錢(qián)用到自己家人的身上。”“既然現(xiàn)在他們可以隨意為自家的幼兒掏政府財(cái)政的錢(qián)，難道以后就不會(huì)隨意(或者已經(jīng)在)為自家的少年、青年、壯年、老年們掏政府財(cái)政的錢(qián)？！既然現(xiàn)在他們可以隨意為自己幼兒的教育掏政府財(cái)政的錢(qián)，難道以后就不會(huì)隨意(或者已經(jīng)在)為自己的孩子、父母的醫(yī)療衛(wèi)生、住房交通……掏政府財(cái)政的錢(qián)？！長(zhǎng)此以往，這個(gè)國(guó)家的人民將會(huì)被置于一種什么地位！”

　　這兩天，在新浪、騰訊、金羊、新民、大洋等網(wǎng)站上，網(wǎng)民也紛紛就此發(fā)表看法。

　　新浪廣東網(wǎng)友 “winkingak88”：會(huì)有下文嗎？唉！那么多錢(qián)！新浪河南網(wǎng)友“百××手”：知道為什么考公務(wù)員擠破頭、人們這么熱衷了吧！人民網(wǎng) “jiajichen”：除了群眾監(jiān)督、媒體監(jiān)督，人大代表應(yīng)切實(shí)履行監(jiān)督職責(zé)，人大千萬(wàn)別失語(yǔ)。騰訊網(wǎng)友“oкêńńy(tǒng)”：9間幼兒園6000萬(wàn)，少？看清楚是“機(jī)關(guān)幼兒園”！非機(jī)關(guān)子弟想入讀？行，給捐資助學(xué)費(fèi)，補(bǔ)貼與平民百姓無(wú)關(guān)！

　　昨天，本報(bào)記者還從人民網(wǎng)獲悉，該網(wǎng)站現(xiàn)在正就“廣州網(wǎng)上公開(kāi)政府部門(mén)預(yù)算”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，了解社會(huì)公眾對(duì)政府部門(mén)預(yù)算公開(kāi)的看法和期許。該調(diào)查問(wèn)題包括：你能看懂這次公開(kāi)的預(yù)算嗎？你認(rèn)為下次公開(kāi)需在哪些方面改進(jìn)？等等。