“深圳這21個孩子在新加坡的遭遇，簡直和我小孩的如出一轍”�？吹奖緢�7月1日刊發(fā)的《21名中國學(xué)生留學(xué)新加坡遭遇“野雞大學(xué)”》一文后，杭州的陳女士給本報記者打來電話說。

　　7月1日，本報報道了21名中國學(xué)生就讀深圳華強職業(yè)技術(shù)學(xué)校與新加坡商業(yè)學(xué)院聯(lián)合開辦的酒店管理課程班被騙的經(jīng)歷，這些學(xué)生赴新加坡后，沒有得到良好的學(xué)習(xí)和生活待遇。

　　2005年，陳女士的兒子劉明(化名)參加了由杭州中策職業(yè)學(xué)校與新加坡商業(yè)學(xué)院合作開辦的酒店管理專業(yè)班，與華強職校一樣，杭州中策也是當?shù)匾患翌H有名氣的公辦學(xué)校。在該校完成了兩年的學(xué)習(xí)后，根據(jù)教學(xué)流程安排，2007年9月，劉明和班上的50多個孩子一起到了新加坡。蹊蹺的是，孩子們拿到的新加坡移民局簽發(fā)的學(xué)生準證上并不是聯(lián)合辦學(xué)的另一方——新加坡商業(yè)學(xué)院，而是一家名為“哥倫比亞商學(xué)院”的學(xué)校。雖然心存疑問，但懷著孩子“完成學(xué)業(yè)后可在新加坡繼續(xù)攻讀理工大學(xué)”的美好憧憬，陳女士和其他家長并沒有想太多。然而，接下來與深圳華強職校21名學(xué)生幾乎一樣的遭遇卻讓他們意識到，現(xiàn)實遠沒有招生簡章上描繪的那么美好。

　　半年并不正規(guī)的文化課程結(jié)束后，按照教學(xué)計劃應(yīng)該到了實習(xí)的時間，但是新加坡合作方卻遲遲無法安排孩子到酒店實習(xí)，一些孩子甚至被安排去打“黑工”。學(xué)生們既沒拿到新加坡商業(yè)學(xué)院的酒店管理專業(yè)文憑，招生簡章上“成績合格即可升讀理工大學(xué)”的承諾更不見了蹤影。無奈之下，2008年8月，劉明回到了杭州。陳女士告訴記者，與她兒子一起去留學(xué)的50多個孩子最后大都被迫回到了國內(nèi)。

　　“前前后后花掉10多萬元各種費用不算，更讓我們氣憤的是，小孩子最好的學(xué)習(xí)時間就這樣白白荒廢了”。雖然最后通過其他途徑把兒子送去了澳大利亞留學(xué)，但說起兒子在新加坡的這段遭遇，陳女士還是非常痛心。

　　看到本報的報道之后，陳女士才意識到，杭州中策職業(yè)學(xué)校在這一事件中負有責任，因為在2007年她的小孩去新加坡留學(xué)的時候，新加坡商業(yè)學(xué)院已經(jīng)喪失了開辦酒店管理專業(yè)的資質(zhì)，應(yīng)該知道這一情況的中策職業(yè)學(xué)校并沒有把實情告訴家長。

　　看到本報的報道后，7月14日晚，新加坡商業(yè)學(xué)院院長江莉莉也給本報記者打來電話。江莉莉說，她的學(xué)校確實曾與深圳、大連、杭州的三所職業(yè)學(xué)校簽署過合作辦學(xué)協(xié)議，辦學(xué)的具體事宜由商業(yè)學(xué)院在香港的辦事處負責。辦事處的負責人是香港人黃世仰，此前新加坡商業(yè)學(xué)院與此人曾合作在香港招收學(xué)生。為了能招收更多中國內(nèi)地學(xué)生來新加坡留學(xué)，江莉莉給黃世仰簽發(fā)了授權(quán)書，委托黃辦理在中國內(nèi)地聯(lián)合辦學(xué)的事宜。

　　“雖然我和中國的學(xué)校簽署了聯(lián)合辦學(xué)的協(xié)議，但沒有介入到實際的聯(lián)合辦學(xué)中，新加坡商業(yè)學(xué)院沒有收到任何聯(lián)合辦學(xué)的費用，包括學(xué)生的報名費，學(xué)校也沒有派老師到華強學(xué)校授過課，更沒有為中國學(xué)生簽發(fā)過任何文憑和成績單”。江莉莉告訴本報記者，是在接到中國學(xué)生的投訴之后，新加坡商業(yè)學(xué)院才知道，原來香港代表處背著他們做了這么多事情。江莉莉說，經(jīng)了解，深圳華強職校的學(xué)生手里的成績單和證書都是黃世仰在新加坡商業(yè)學(xué)院及她本人不知道的情況下私自簽發(fā)的，中國學(xué)生到新加坡學(xué)習(xí)和實習(xí)也都是由黃和他的職員張小萍負責管理和安排，實際上這是他們利用新加坡商業(yè)學(xué)院的名義和國內(nèi)學(xué)校一起辦學(xué)。

　　江莉莉說，鑒于自己學(xué)校的名譽受到嚴重損害，她已經(jīng)向新加坡高等法院起訴黃世仰。

　　“華強職校在狀告新加坡商業(yè)學(xué)院，新加坡商業(yè)學(xué)院又在告它的香港代表處，惟獨我們學(xué)生的利益沒人顧及”，華強職校的一名學(xué)生家長無奈地對記者說。

　　而杭州的陳女士認為，無論杭州中策和新加坡商業(yè)學(xué)院之間在聯(lián)合辦學(xué)中存在什么樣的糾紛，也不管江莉莉和張小萍之間有什么矛盾，她小孩的損失都是顯而易見的。特別是在已經(jīng)知道新加坡商業(yè)學(xué)院喪失開辦酒店管理課程的資質(zhì)后，學(xué)校還是把學(xué)生送去了新加坡，這一點，她一定要討個說法。

　　江莉莉則說：“我不理解的是，為什么中國學(xué)校校長會讓他們的學(xué)生把留學(xué)費用不是匯到我們學(xué)校，而是匯到一個香港的私人賬戶，也沒有學(xué)校直接和我們核實一下聯(lián)合辦學(xué)的事情。我覺得中國警方應(yīng)該對此進行調(diào)查——看看這些學(xué)生來新加坡上的是什么學(xué)、發(fā)的什么文憑、學(xué)費究竟給了誰�！北緢笥浾� 武欣中