本報(bào)訊(記者張蕾通訊員劉妍)因未繳清學(xué)費(fèi)，甄先生大學(xué)畢業(yè)之際將《畢業(yè)證書(shū)》押給了學(xué)校，但卻被學(xué)校丟失。今天上午，甄先生訴北京聯(lián)合大學(xué)一案由朝陽(yáng)法院公開(kāi)作出一審判決。法院認(rèn)為，《畢業(yè)證書(shū)》的永久性滅失勢(shì)必給甄先生造成精神損害，亦有可能在社會(huì)活動(dòng)中帶來(lái)不便影響。因此判決北京聯(lián)合大學(xué)賠償甄先生精神損害撫慰金 5000元以及辦理《畢業(yè)證明書(shū)》的費(fèi)用50元。

　　2000年9月至2004年7月，甄先生在聯(lián)大信息學(xué)院的計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專(zhuān)業(yè)就讀本科。畢業(yè)時(shí)，由于尚有部分學(xué)費(fèi)未繳清，甄先生未實(shí)際取得畢業(yè)證書(shū)。

　　甄先生稱(chēng)，2007年6月，甄先生拿著攢齊的錢(qián)到聯(lián)大補(bǔ)繳了學(xué)費(fèi)，卻在一年后被聯(lián)大告知他的《畢業(yè)證書(shū)》丟失。甄先生認(rèn)為，由于學(xué)校自身管理疏忽侵害了他的權(quán)益，因此索賠精神損害賠償1萬(wàn)元及辦理《畢業(yè)證明書(shū)》的費(fèi)用50元。

　　據(jù)聯(lián)大稱(chēng)，按照規(guī)定無(wú)論任何原因遺失《畢業(yè)證書(shū)》的原件都不能補(bǔ)辦，經(jīng)過(guò)補(bǔ)辦的只能是《畢業(yè)證明書(shū)》。聯(lián)大認(rèn)為，《畢業(yè)證書(shū)》遺失后，學(xué)校積極為甄先生補(bǔ)辦了《畢業(yè)證明書(shū)》�！懂厴I(yè)證書(shū)》與《畢業(yè)證明書(shū)》效力等同，因此他們不認(rèn)為損害了甄先生的任何利益。

　　朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，《畢業(yè)證書(shū)》屬于特定物品，是持有人大學(xué)學(xué)習(xí)經(jīng)歷的記載和證明。對(duì)持有人而言，《畢業(yè)證書(shū)》包含了特定的精神利益內(nèi)容，具有紀(jì)念意義。教育部的相關(guān)文件雖然確定《畢業(yè)證明書(shū)》與《畢業(yè)證書(shū)》具有同等效力，但二者畢竟內(nèi)容上有所差異，分屬不同種類(lèi)的證書(shū)。因此，從精神利益層面而言，《畢業(yè)證書(shū)》的永久性滅失勢(shì)必給原告造成精神上的損害。

　　另一方面，鑒于目前公眾對(duì)于《畢業(yè)證明書(shū)》與《畢業(yè)證書(shū)》的了解程度，根據(jù)一般的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)判斷，僅能出具《畢業(yè)證明書(shū)》而不能出具《畢業(yè)證書(shū)》，有可能在求職、參加各類(lèi)考試等社會(huì)活動(dòng)中給原告帶來(lái)不便的影響，由此也會(huì)給原告帶來(lái)精神損害。據(jù)此法院作出上述判決。