事件調(diào)查

　　-兩年前有人舉報，西南交大副校長、教授、博士生導(dǎo)師黃慶此前公開發(fā)表的兩篇署名論文涉嫌抄襲或過度引用，舉報材料被發(fā)上網(wǎng)后引多方熱議

　　-其中一篇論文黃慶系第二署名作者，因此有人提出該論文是“學(xué)生抄襲論文時用了老師的名字”，黃慶的過失主要是對學(xué)生的行為失察

　　-兩年過去，學(xué)校及相關(guān)部門至今仍未公布結(jié)論。針對有關(guān)疑慮，西南交大校長陳春陽前晚稱，校方就此早已展開調(diào)查，且有專家組給出初步結(jié)論，學(xué)校正委托更高級別的“第三方”專家組再次核定，“應(yīng)該不超過兩個月就會有結(jié)果”

　　舉報上網(wǎng)

　　是否抄襲引學(xué)者和網(wǎng)友熱議

　　“從公開的舉報材料來看，主要反映他的兩篇署名論文涉嫌嚴(yán)重抄襲或過度引用�！蔽髂辖淮笠幻�知情教授稱，2007年7~8月，有人通過各種渠道反映，西南交大副校長、教授、博士生導(dǎo)師黃慶，此前公開發(fā)表的署名論文涉嫌抄襲。舉報材料很快被發(fā)在網(wǎng)上，在中國經(jīng)濟學(xué)教育科研網(wǎng)論壇、新語絲網(wǎng)站及一些高校學(xué)術(shù)論壇廣泛傳播。

　　舉報者反映，在《統(tǒng)計與決策》2005年第9期上發(fā)表的論文———《一種新的綜合評價方法――粗糙集灰色聚類評價》(署名依次是袁智敏、黃慶、汪江洪，黃慶系第二署名作者)，涉嫌抄襲鐘波等人發(fā)表在《重慶大學(xué)學(xué)報》2002年第7期上的論文———《組合預(yù)測中基于粗糙集理論的權(quán)值確定方法》。此外，《西南交通大學(xué)學(xué)報(人文社科版)》2000 年6月刊中，黃慶作為第一作者發(fā)表的《新世紀(jì)管理科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略思考》，涉嫌嚴(yán)重抄襲成思危等人的論文。

　　對黃慶2000年6月所發(fā)論文，舉報者羅列了20多條“證據(jù)”。除核心觀點及核心內(nèi)容涉嫌“抄襲”外，舉報者同時還反映，黃慶的論文有多處文字、一些章節(jié)涉嫌抄襲。

　　舉報者所提供的證據(jù)及相關(guān)材料引來多方熱議。但也有人提出，《統(tǒng)計與決策》署名有“黃慶”的論文是“學(xué)生抄襲論文時用了老師的名字”，抄襲者并非黃慶本人，黃慶的過失主要是對學(xué)生的行為失察，缺乏必要監(jiān)管。

　　師生關(guān)注

　　及時公布調(diào)查結(jié)論維護老校聲譽

　　西南交大一名退休教授告訴記者，該校許多老師都知道副校長黃慶卷入“抄襲門”。西南交大是百年老校，一向治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)。黃慶作為分管教學(xué)的副校長，而且是博士生導(dǎo)師，到底是不是抄襲？如果抄襲會不會受到處理？如今兩年過去了，學(xué)校及有關(guān)方面仍沒有結(jié)論，師生對此非常關(guān)注。

　　另一名在職教授稱，此前有人在網(wǎng)上發(fā)帖稱，西南交大經(jīng)管院院長賈教授涉嫌抄襲，學(xué)校及時邀請專家對此進行調(diào)查。來自校內(nèi)的一個專家組及校外的專家組經(jīng)嚴(yán)肅調(diào)查，結(jié)論均為“不存在抄襲”。校方及時公布調(diào)查結(jié)論，這讓學(xué)校及賈教授本人的聲譽得到恢復(fù)。然而，在副校長黃慶“抄襲門”事件中，學(xué)校卻未及時公布結(jié)果，“有損西南交大百年老校聲譽”。

　　校長回應(yīng)

　　上報教育部 兩月內(nèi)有結(jié)果

　　“學(xué)校已經(jīng)開始查了，只是還沒公布�！蔽髂辖淮笠幻�知情老師稱，其實早在2008年，學(xué)校已經(jīng)對黃慶“抄襲門”事件進行了調(diào)查。目前，先后有兩個專家組進行評審，并給出了初步結(jié)論。

　　前日晚，西南交大校長陳春陽向記者證實，學(xué)校確已對此展開調(diào)查，而且有專家組給出了初步結(jié)論。本著客觀公正及對當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度，學(xué)校已把相關(guān)情況上報教育部，委托更高級別的“第三方”專家組進行核定，預(yù)計兩個月之內(nèi)將有最終結(jié)果。

　　前日晚，記者致電黃慶本人。當(dāng)被問及論文是否抄襲時，黃慶在電話中稍稍遲疑了一會兒。他稱，自己剛剛出差回來，目前不方便就此接受采訪。隨后，他掛斷電話。記者再次撥打，對方一直沒再接聽電話。

　　西南交大校友資料顯示，1981年，黃慶獲蘭州大學(xué)理學(xué)碩士學(xué)位，2000年獲西南交通大學(xué)管理學(xué)博士學(xué)位。被舉報涉嫌抄襲的其中一篇論文，正是2000年6月公開發(fā)表的。因黃慶本人未接受采訪，記者沒能證實這篇被舉報涉嫌抄襲的論文，是否系其博士畢業(yè)論文。

　　校長訪談

　　教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知中，不僅要求高校要對相關(guān)人員的學(xué)術(shù)不端行為進行查處，同時要求高校要“建立健全處理學(xué)術(shù)不端行為的工作機構(gòu)”。黃慶涉嫌抄襲事件為何至今沒有結(jié)論？學(xué)校的監(jiān)督機制又是如何運作的？……前日晚，本報記者就此對西南交大校長陳春陽進行了深入采訪。

　　陳春陽：不管是誰抄襲 都將嚴(yán)懲不貸

　　去年成立學(xué)術(shù)委員會

　　頒布首部《學(xué)術(shù)道德規(guī)范》

　　記者：2007年已有人反映黃慶副校長的兩篇論文涉嫌抄襲，為什么學(xué)校至今沒有定論？

　　陳春陽：處理這個事情，需要有一定的程序，而且還需要一個制度化的東西。最早有人舉報時，學(xué)校的學(xué)術(shù)委員會還沒有成立。為了這個，我們?nèi)ツ瓿闪⒘藢W(xué)術(shù)委員會及西南交大學(xué)術(shù)道德委員會，而且頒布了西南交大首部《學(xué)術(shù)道德規(guī)范》。

　　(黃慶)這個事情我們正在處理，最后的結(jié)果還沒有出來，我們已經(jīng)報部里邊(指教育部)進行研究，還需要等待結(jié)果。應(yīng)該不需要很長時間了。

　　記者：為什么確定一篇論文是否抄襲需要花這么長時間？

　　陳春陽：對一些學(xué)術(shù)問題，什么情況屬于抄襲，什么情況屬于引用不當(dāng)，這在學(xué)術(shù)界至今沒有一個具體的標(biāo)準(zhǔn)。比如到底是10%雷同屬于抄襲，還是30%雷同屬于抄襲？還有時間問題，比如10年前的論文，認(rèn)定抄襲標(biāo)準(zhǔn)又該如何確定？

　　初步認(rèn)定為抄襲的

　　處理時間會稍長些

　　記者：學(xué)校的監(jiān)督審查機制如何運轉(zhuǎn)？

　　陳春陽：在監(jiān)管和認(rèn)定學(xué)術(shù)不端行為方面，我們學(xué)校已經(jīng)建立起了一套完善的制度。平常，委員會接到舉報，馬上就會啟動調(diào)查。目前，我們已經(jīng)啟動了機制。比如對一些博士生的舉報，我們現(xiàn)在已經(jīng)有了處理結(jié)果。

　　記者：學(xué)校如何認(rèn)定是否抄襲？

　　陳春陽：一般情況下，專家組初步認(rèn)定結(jié)果是“否定”答案的，經(jīng)專家認(rèn)定不存在抄襲，我們很快就會公布。但對于初步認(rèn)定為抄襲的，我們會很慎重。一般會經(jīng)過2~3道程序，處理時間就會稍長一些，這也是對當(dāng)事人負(fù)責(zé)。

　　記者：黃慶副校長是不是屬于這種情況？

　　陳春陽：他的事情在一些細(xì)節(jié)上現(xiàn)在還有一些爭議，學(xué)校正上報更高一級的學(xué)術(shù)機構(gòu)進行核定。

　　記者：調(diào)查結(jié)果是否會公布？

　　陳春陽：這個事情，我們一定會向大家交待。對于調(diào)查結(jié)果，有些事情可能主要涉及學(xué)校，不一定都會向全社會公布。其實對校內(nèi)公布，相信學(xué)界及社會上很快也會知道。

　　不管是誰抄襲

　　都將嚴(yán)懲不貸

　　記者：對于學(xué)術(shù)不端行為如何處理？

　　陳春陽：其實學(xué)術(shù)不端行為應(yīng)包括很多方面，從學(xué)術(shù)方面說，如果最終確定有教職工抄襲，學(xué)校會根據(jù)情況撤銷其學(xué)位，取消博導(dǎo)、研究生導(dǎo)師資格，甚至開除等。從行政方面，如果被查實存在學(xué)術(shù)腐敗等，同樣會有很嚴(yán)厲的處罰。

　　記者：委員會成員都屬于學(xué)校的老師，如何實現(xiàn)對校領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)督？

　　陳春陽：學(xué)術(shù)委員會、學(xué)術(shù)道德委員會是完全獨立于學(xué)校行政體制之外的機構(gòu)。我們的宗旨是，不管是誰，只要確認(rèn)抄襲將嚴(yán)懲不貸。學(xué)術(shù)委員會工作機制是很民主的，我雖然是學(xué)術(shù)委員會主任，但很多事情需要大家集體投票來決定。在一些專業(yè)分委員會上，我們下一步會考慮邀請同行及國內(nèi)外專家參與調(diào)研，確保委員會的調(diào)查結(jié)果更加公正、更加權(quán)威。本報記者 孫鵬