利益鏈條：期刊缺經(jīng)費——收版面費——建立“小金庫”——增加版面——論文公司出現(xiàn)——論文質(zhì)量下降

　　7月初，復(fù)旦大學社會科學高等研究院組織了一次小型的國際學術(shù)會議，會議的主題是“學術(shù)期刊與走向世界的中國研究”，但與會的不少學術(shù)期刊的主編卻不約而同地談到了目前學術(shù)界存在的學術(shù)不端的問題，痛斥抄襲剽竊、捏造數(shù)據(jù)、一稿多投等行為，同時又為國內(nèi)一些學術(shù)期刊濫收版面費的行為而痛心。

　　學術(shù)期刊能否把學術(shù)不端擋在門外？這些主編都希望自己主持的刊物能做到這一點。

　　濫收版面費導致“水貨論文”比比皆是

　　復(fù)旦大學社會科學高等研究院院長鄧正來教授列舉了兩組數(shù)字：一方面，據(jù)教育部的不完全統(tǒng)計，僅“九五”和“十五”期間，中國高校哲學社會科學共發(fā)表學術(shù)論文300余萬篇，出版學術(shù)著作30余萬部，舉辦國際學術(shù)會議約7000次，參加國際會議20萬多人次；而另一方面，在2007年SSCI(社會科學引文索引)收錄的1962種期刊中，涉及中國問題和中國研究的期刊只有11種，其中只有兩種為中國大陸地區(qū)學術(shù)機構(gòu)創(chuàng)辦和主持，“這在一定程度上也說明了中國社會科學的國際化水準有待提升”。

　　多位與會的學術(shù)期刊主編認為，近些年國內(nèi)社科方面的學術(shù)論文數(shù)量不斷增加，但水平卻有所下降，尤其是一些學術(shù)期刊濫收版面費，同時也降低了對論文水平的要求，導致“水貨論文”比比皆是。

　　“據(jù)說自然科學學術(shù)期刊收取版面費是國際慣例，可這樣的國際慣例在中國有點走樣�！薄肚迦A大學學報》常務(wù)副主編仲偉民直言，版面費的存在是引發(fā)學術(shù)不端行為的一個重要原因。

　　而《學術(shù)月刊》主編田衛(wèi)平則梳理出一個學術(shù)論文的利益鏈條：學術(shù)期刊缺少經(jīng)費——收取版面費——編輯部建立“小金庫”——增加版面，季刊改成雙月刊，雙月刊改成月刊，月刊改成半月刊，還不時“增刊”——論文公司應(yīng)運而生——槍手操刀，論文質(zhì)量下降。

　　田衛(wèi)平告訴記者，目前國內(nèi)的學術(shù)期刊對待來稿大致有5種情況：一是不收版面費，還給稿費；二是有些文章給稿費，有些文章不給稿費；三是不收版面費，也不給稿費；四是有些文章給稿費，有些文章收版面費；五是所有文章都收版面費。

　　經(jīng)費不足不應(yīng)該成為收取版面費的理由

　　據(jù)了解，國內(nèi)學術(shù)期刊收取版面費起源于上世紀80年代末，當時因紙張、出版及發(fā)行費用急劇增加，絕大多數(shù)科技期刊財政上都有虧損，且數(shù)額日益增大，有相當一批期刊瀕臨倒閉。

　　中華醫(yī)學會雜志社總編輯游蘇寧在一篇回憶文章中提到，當時正是中華醫(yī)學會編輯出版部承擔了“科技期刊發(fā)表論文是否應(yīng)該收費”的調(diào)研課題，而且最終中國科協(xié)也采納了中華醫(yī)學會編輯出版部的建議，出臺了《［1988］科協(xié)學會發(fā)字039號文》，建議各學會主辦的學術(shù)期刊收取版面費。游蘇寧稱：“這一決定，不僅惠及當時的許多期刊，而且為如今學術(shù)期刊的發(fā)展奠定了堅實的基礎(chǔ)�！�

　　中國青年報記者找到了這份《中國科學技術(shù)協(xié)會關(guān)于建議各學會學術(shù)期刊收取版面費的通知》，《通知》稱，“各學會的學術(shù)期刊是各學科領(lǐng)域全國同行共有的論壇和財富。在經(jīng)費問題上，除受托承辦單位給予支持外，還應(yīng)該爭取各有關(guān)部門和單位的支持。收取論文版面費是合理的，也是可能的。因此，建議各學會的學術(shù)期刊收取版面費�！辈贿^，《通知》也強調(diào)，“不得以任何理由或形式出賣版面，使期刊質(zhì)量受影響。”

　　“自然科學類的學術(shù)期刊早就開始收版面費了，之所以大家沒什么意見，是因為課題經(jīng)費中就有這一項；而社科類的課題經(jīng)費少，沒有專門用于發(fā)論文的經(jīng)費，所以大家的意見就大了�！碧镄l(wèi)平認為，學術(shù)期刊實質(zhì)上是一種學術(shù)壟斷資源，而版面費其實就是一種權(quán)力尋租，“中國的學術(shù)期刊是審批制，而國外的學術(shù)期刊是登記制�！�

　　有意思的是，與會的幾位社科類學術(shù)期刊的主編一致反對收取版面費。

　　“有學報為了生存的需要索要費用，也有作者想發(fā)表文章而自愿出費用。但不管是什么原因，我們都堅決反對�！薄侗本┐髮W學報》(社科版)主編程郁綴說，“如果這個學校沒有經(jīng)費力量，那你的刊物就少一點，辦薄一點�！�

　　“近年來，有關(guān)部門要求學術(shù)雜志走市場化道路，給的經(jīng)費越來越少，甚至斷糧。學術(shù)期刊自謀生路幾乎不可能，因為單靠訂戶很難生存�！敝賯ッ褚埠芮宄�眼下一些學術(shù)期刊的生存環(huán)境，但他表示，現(xiàn)在國內(nèi)很好的人文社會科學類學術(shù)期刊都不收版面費，“因為這些雜志追求的是學術(shù)質(zhì)量，而不是經(jīng)濟利益；恰恰是一些學術(shù)水平很差的雜志要收版面費，這些雜志只看錢而不看學術(shù)質(zhì)量，這實際上是一個惡性循環(huán)。”

　　《復(fù)旦學報》(社科版)主編黃頌杰也表示，杜絕版面買賣應(yīng)該成為學術(shù)期刊人的職業(yè)準則。

　　“有人說大學學報是垃圾，這個觀點有點片面，因為很多重點大學的學報還是堅持很高的學術(shù)水準的�！敝賯ッ裾J為，目前國內(nèi)的學報分化現(xiàn)象比較嚴重，他認為這個現(xiàn)象是可以改變的，“學校要給充足的經(jīng)費，讓主編和編輯們專心去抓學術(shù)質(zhì)量�！�

　　現(xiàn)有狀況難以改變，怎么辦？

　　田衛(wèi)平認為，既然要收取版面費，不如干脆由暗變明，明碼標價，在物價局和工商局登記，而且收取版面費的期刊應(yīng)該公布版面費賬目收支情況，明示版面費去向，這樣也便于管理和監(jiān)督，“否則版面費上交了還是在內(nèi)部發(fā)獎金了，還是進了刊物的小金庫，沒人知道�！彼麖娬{(diào)，即使收取版面費，也不能降低文章的質(zhì)量，“不是交錢就能發(fā)”，否則就是“把國家給予的權(quán)力濫用”。

　　“導師署名在前的文章大多都是學生寫的”

　　如果一個年輕的作者將一篇學術(shù)論文投到《學術(shù)月刊》，編輯部在審讀后感覺文章選題適合于該刊發(fā)表，會主動與作者電話聯(lián)系，弄明白他過去是否發(fā)表過相關(guān)的文章�！叭绻�說發(fā)過，我們就會把文章調(diào)出來看看，這樣大體上知道他的學術(shù)經(jīng)歷，不是突然冒出來的�！碧镄l(wèi)平告訴中國青年報記者，“假如這是他的第一篇論文，我們就把文章里的一些關(guān)鍵詞放到百度、谷歌里搜一下，看看有沒有相類似的文章出現(xiàn)過�！�

　　確認以后，作者會接到編輯部的第二次電話，詢問導師的一些情況，然后編輯部直接與導師聯(lián)系，再次確認作者的學術(shù)背景和投稿情況。“我們會多和作者溝通，如果是抄襲別人的文章，作者一般都很心虛，相反如果是自己寫的文章，談起來都會胸有成竹，滔滔不絕�！碧镄l(wèi)平說。

　　而如果碰到一些導師署名在前，學生署名在后的文章，《學術(shù)月刊》的編輯則會更加謹慎，“我們會直接給導師打電話詢問文章的寫作情況，如果大部分內(nèi)容是導師寫的，我們就比較放心，而如果導師都不知道，我們就非常小心了�！碧镄l(wèi)平坦言，一般情況下，導師署名在前的文章，除了少數(shù)文章外，大多都是學生寫的，“如果是導師自己比較得意的研究成果，很少會帶上學生�！彼麄儗�這種投稿尤其謹慎。

　　事實上，對國內(nèi)幾家知名的人文社科類學術(shù)期刊來說，新作者并不是他們的主要稿源。

　　“我們主要刊發(fā)國內(nèi)外知名學者的論文，選稿標準比較高。”仲偉民解釋，“碩士生以下的作者發(fā)表概率極低，博士生的文章發(fā)得也極少。這么做并不是歧視，主要是因為我們發(fā)稿量比較少，只能優(yōu)中選優(yōu)。”

　　程郁綴則表示，主動約稿在稿源里占很大比例，“我們主要向非常了解的學者約稿�！睂τ趤砀�，“一看水平不夠，就直接退稿了�！�

　　《學術(shù)月刊》也擁有相對固定的作者群，“我們熟悉作者的實力和前期的研究成果，他也比較珍惜自己的聲譽�！碧镄l(wèi)平說。

　　相對固定的作者群給了幾家知名刊物應(yīng)對學術(shù)不端的底氣，但全國有2000多家水平參差不齊的人文社科類學術(shù)期刊，讓學術(shù)不端入侵的漏洞仍無處不在。

　　幾位主編都提及，編輯審稿輔以檢索是目前學術(shù)期刊應(yīng)對不端行為比較有效的方式。仲偉民透露：“近幾年，我們通過這樣的途徑已經(jīng)槍斃過十幾篇文章了。”隨著學術(shù)“測謊儀”——“學術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”面世，人們對技術(shù)層面消弭學術(shù)不端充滿了期待，但技術(shù)手段仍然受到許多因素的制約。

　　“利用計算機技術(shù)、數(shù)據(jù)庫等技術(shù)手段對明顯的抄襲有作用，對精致的抄襲則作用有限，但有總比沒有好�！蹦暇┐髮W中國人文社會科學評價國家創(chuàng)新基地副主任葉繼元說。

　　葉繼元表示，學術(shù)期刊能認識到并主動承擔反對學術(shù)不端的責任是值得肯定的，“目前不少質(zhì)量較好的期刊都在強調(diào)學術(shù)期刊首先要規(guī)范，如建立健全匿名審稿制度、制定署名規(guī)范和引文規(guī)范等。嚴格說來，只有同行專家評審的期刊才是學術(shù)期刊。”

　　“但是也不能完全依賴專家�！秉S頌杰說，“專家和編輯一樣，不可能把所有網(wǎng)絡(luò)上的文章全部都看完，腦子里也不可能完全記住�！�

　　葉繼元則指出，國外匿名評審很花時間，“一年審兩篇就很不錯了，他們也有問題：專家很難找�！痹趪鴥�(nèi)也同樣，葉繼元做過評審，“給半個月時間，但是評審論文幾乎跟指導一篇論文一樣，很花時間。”不過，葉繼元觀察到，雖然國內(nèi)建立匿名評審制度遇到諸多問題，但是做出嘗試的期刊仍在堅持。

　　學術(shù)期刊質(zhì)量評價成難題

　　回溯學術(shù)期刊的功能，田衛(wèi)平認為，學術(shù)期刊對學術(shù)成果的推介展示本身就體現(xiàn)出一種權(quán)力和公信力，“如果學術(shù)期刊的‘質(zhì)檢員’為了一己之私，對眾多粗制濫造的學術(shù)產(chǎn)品采取睜一只眼、閉一只眼的態(tài)度，這個學術(shù)期刊的學術(shù)資質(zhì)就該打個問號了�！�

　　“前些年批準創(chuàng)辦了一大批學報，其中相當一部分學校并不具備相應(yīng)的學術(shù)研究水平�！敝賯ッ裾J為，這也是社會上產(chǎn)生“學報垃圾論”的歷史原因。葉繼元告訴記者，2770種人文社科類學術(shù)期刊中就有1000多種學報。

　　“而最近這些年刊號又管得很嚴，即使你有很強的學術(shù)實力，也難以申請到一個刊號。比如清華、北大、復(fù)旦這些著名大學都有很強大的學術(shù)研究隊伍，多辦幾本學術(shù)雜志都是沒有問題的，質(zhì)量也完全可以得到保證�！敝賯ッ癖硎�，清華大學學報申請學報的英文版，近4年了還沒有批下來。

　　管理體制上一刀切帶來學術(shù)期刊的困局：質(zhì)量評價難以確立，淘汰機制更加難以形成。

　　“期刊質(zhì)量評價是個很敏感、復(fù)雜的問題”，葉繼元說，“新聞出版總署幾年前就講從質(zhì)量上來評價期刊，不合格要吊銷CN號，但始終沒有正式實行”，其中一個原因就是質(zhì)量評價比較復(fù)雜，“但這個工作不做，其他一些相似的評價就會取而代之”。

　　目前對學術(shù)期刊的評判有核心期刊評價、來源期刊的評價，這些評價主要是文獻計量學的評價，也輔以專家評價。葉繼元表示：“這些評價跟質(zhì)量評價有一定的關(guān)系，甚至有很強的正相關(guān)關(guān)系，但絕不能取而代之�！碧镄l(wèi)平則認為，在自律觀念還沒有成為期刊從業(yè)者道德操守之前，“完全套用國外自然科學核心期刊的機制，既容易被一些弄虛作假者利用，也容易使一些安分守己者對所謂的科學指標產(chǎn)生懷疑�！�

　　葉繼元介紹，他所在的人文社科評價基地正在努力探索一個可行的評價體系：“專家評價為主，文獻計量學評價為輔。這是目前相對比較好的方法，工作量既不是很大，有操作性，又能在一定程度上避免少數(shù)精英專家評價的主觀性、隨意性。這樣一個相對合理的評價體系，包括評價目的、評價指標、評價方法，要逐步建立健全起來。”

　　對學術(shù)期刊的管理不應(yīng)該一刀切

　　“大多數(shù)期刊，非名校的期刊、中小型學校的期刊，生存的確比較艱難，經(jīng)費不夠，質(zhì)量不高。這些刊物的訂購量很少，基本上是自編自看。我們有個統(tǒng)計，8年來有的期刊一次都沒有被引用過，當然可能被閱讀，這個狀況很堪憂了�！比~繼元表示，“要重點分析為什么會這樣，它的效益和存在的必要性在哪里�！�

　　“今年年底，各個大學出版社都要完全市場化，有關(guān)部門也在催促學報市場化�！敝賯ッ裾f，“對學術(shù)期刊的管理，不應(yīng)該一刀切。”

　　葉繼元認為，學術(shù)期刊的市場化改革要分層次，“有一些期刊，純粹學術(shù)的，偏重理論研究的，原始創(chuàng)新的，代表我們國家學術(shù)水平和實力的，已經(jīng)有了一些知名度的，不能完全市場化，三五十種，財政由國家包下來，專門搞學術(shù)，經(jīng)濟上不用考慮；還有一些，應(yīng)用型的學科，像管理學、會計學等期刊，不妨試著推進市場化�！�

　　“要提高學術(shù)期刊質(zhì)量，其根本當然是我國整體學術(shù)研究水平的提高。”葉繼元分析，從管理角度看，有外部和內(nèi)部兩方面的原因，“外部主要是管理機制的問題，要馬兒跑又要馬兒不吃草是不行的。內(nèi)部主要是編輯部、編輯自身的問題，為什么在現(xiàn)有條件下有的期刊辦得好，有的則不行？可見有主觀因素。中國不缺人才，關(guān)鍵是處理好管理制度的問題，當具備了外部條件后，內(nèi)部因素就非常關(guān)鍵了�！� (實習生 祁鈺 記者 周凱）