□晚報(bào)記者 錢鈺 張騫實(shí)習(xí)生 柳成蔭 攝影報(bào)道

　　“名牌大學(xué)辦起了一條龍補(bǔ)課班？”昨天，家住齊齊哈爾路的鄧先生致電本報(bào)教育熱線(63527488)，稱他近日收到一份自稱 “復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合教育中心”的招生材料。記者昨天實(shí)地走訪該機(jī)構(gòu)報(bào)名處，并經(jīng)與復(fù)旦相關(guān)部門核實(shí)后確認(rèn)：復(fù)旦名下并沒有這樣的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，該校也沒有辦過中高考相關(guān)的培訓(xùn)�，F(xiàn)在正值暑期培訓(xùn)報(bào)名高峰期，專家提醒：與其光看制作精美的宣傳材料，不如多向上一屆學(xué)生、家長(zhǎng)打聽“口碑”，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。

　　處處貼上復(fù)旦標(biāo)簽

　　信封上“復(fù)旦大學(xué)”四個(gè)毛體書法字、“地址：復(fù)旦大學(xué)本部，郵政信箱439-08”，宣傳材料上“報(bào)名地址：復(fù)旦教師南區(qū)(復(fù)旦附中隔壁)”、“復(fù)旦大學(xué)本部教學(xué)點(diǎn)：復(fù)旦大學(xué)北區(qū)”……這一切都讓鄧先生確信：這確實(shí)是復(fù)旦大學(xué)開辦的培訓(xùn)班。記者打開該機(jī)構(gòu)網(wǎng)站也發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦大學(xué)的�；蘸托ｉT圖片十分醒目，網(wǎng)站上部與復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)站首頁幾乎完全一樣。

　　鄧先生感到奇怪的是，一所名牌大學(xué)，居然辦起小學(xué)、初中、高中補(bǔ)習(xí)班，他還發(fā)現(xiàn)，這家機(jī)構(gòu)號(hào)稱由“復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、華東師范大學(xué)、上海師范大學(xué)”五所大學(xué)“聯(lián)辦”。

　　報(bào)名處未掛招牌

　　昨天，記者來到國權(quán)路政熙路口，在一家房產(chǎn)中介旁找到該機(jī)構(gòu)報(bào)名處。這家門面約3米寬的報(bào)名處并未懸掛什么招牌，只在四扇落地窗上貼著綠色海報(bào)。走近一看，其中一張海報(bào)上寫著：“中小學(xué)生輔導(dǎo)中心復(fù)旦大學(xué)校區(qū)報(bào)名處”。

　　到底是 “復(fù)旦大學(xué)聯(lián)合教育中心”，還是一家未具名的輔導(dǎo)中心的“復(fù)旦大學(xué)校區(qū)”？記者致電該機(jī)構(gòu)詢問時(shí)，接線人支支吾吾地答道：“這要問老板，我們不清楚。 ”另一教學(xué)點(diǎn)的工作人員則和記者玩起 “捉迷藏”，稱該中心是復(fù)旦大學(xué)下屬單位辦的，最后才透露是“復(fù)旦大學(xué)退管會(huì)”。

　　“名師風(fēng)采”夸大其詞

　　寄到學(xué)生家中的這份“特刊”介紹了該機(jī)構(gòu)的名師和往年優(yōu)秀學(xué)員。在“名師風(fēng)采”一欄，物理老師宋老師頗為引人注目。這位宋老師不但是“復(fù)興中學(xué)高級(jí)教師，復(fù)旦大學(xué)物理系物理專業(yè)博士”，還從2003年起參加上海高考命題，2005年起參與教育部教材審查。

　　但記者向復(fù)興高級(jí)中學(xué)求證時(shí)，該校教務(wù)處負(fù)責(zé)人明確表示：該校沒有這樣的“宋老師”。上海中學(xué)方面也證實(shí)，該校數(shù)學(xué)教研組組長(zhǎng)姓況，并非材料上所謂“鄧?yán)蠋煛�，其介紹也與該校況老師明顯不符。

　　一位資深業(yè)內(nèi)人士透露，給教師的學(xué)歷“升級(jí)”、職稱“升格”是一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的慣用伎倆。“很多培訓(xùn)機(jī)構(gòu)都號(hào)稱我們學(xué)校的老師在上課，可學(xué)校查下來并沒有。一知名校長(zhǎng)透露，近年來上海中高考考生連年減少，新的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)又不斷涌現(xiàn)，這使得一些機(jī)構(gòu)選擇了“劍走偏鋒”。

　　高校不可能“冠名”補(bǔ)課班

　　記者與相關(guān)部門核實(shí)后，發(fā)現(xiàn)復(fù)旦名下并沒有這樣的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。復(fù)旦方面表示，該校也沒有辦過中高考相關(guān)的培訓(xùn)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高校招牌遭盜用并非第一次。早在2006年，就有一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為招徠生源，擅自使用 “復(fù)旦”品牌和�；眨�開辦冠以“復(fù)旦”標(biāo)識(shí)的課程補(bǔ)習(xí)班，借高校的品牌為自己的信譽(yù)擔(dān)保，涉嫌欺騙和誤導(dǎo)學(xué)生，最終遭到工商查處。據(jù)悉，“復(fù)旦大學(xué)”已于前年成為上海市著名商標(biāo)，擅用�；盏刃袨橐焉嫦舆`法。

　　教育部今年1月發(fā)布的《關(guān)于清理直屬高校所辦企業(yè)冠用校名全稱的通知》明確指出：各校所投資企業(yè)，除學(xué)校資產(chǎn)公司、大學(xué)科技園、國家工程(技術(shù))研究中心、國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、出版社、設(shè)計(jì)院外，一律不得冠用校名全稱。