清華大學(xué)法學(xué)院陳建民副教授表示，學(xué)術(shù)論文被抄襲后的維權(quán)手段與其他作品著作權(quán)受侵害后的維權(quán)手段并無(wú)不同。但是，由于學(xué)術(shù)論文本身給著作權(quán)人帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益有限，因此很少有人會(huì)采取訴訟的方式來(lái)進(jìn)行維權(quán)。

　　西北政法大學(xué)講師褚宸舸也指出，作為理性的法律人，會(huì)了解訴訟的成本和收益，因此一般不會(huì)通過(guò)訴訟的方式進(jìn)行維權(quán)。在他從事學(xué)術(shù)研究的10年間，曾先后4次發(fā)現(xiàn)自己的論文被剽竊。由于他的論文已經(jīng)先發(fā)表，所以這些剽竊所帶來(lái)的損失并不很大。因此，他采用的維權(quán)方式主要是私下和解，如賠償、道歉。其中，有兩次因?yàn)樨飧`者是讀碩士時(shí)的朋友(碩士生)和一位老師的朋友(博士生)，加之剽竊只是局部少量的，所以就由中間人帶話給他們，讓他們認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤就可以了。

　　他還告訴筆者，發(fā)現(xiàn)自己論文被抄襲后可以選擇的其他維權(quán)方式包括：給剽竊人單位投訴和舉報(bào)，要求給予處理；或者通過(guò)媒體、網(wǎng)上曝光。這些都比訴訟要好。他表示，論文抄襲被發(fā)現(xiàn)后，它給抄襲者帶來(lái)的聲譽(yù)上的負(fù)面影響要遠(yuǎn)大于此前在經(jīng)濟(jì)上的收益(包括在抄襲未被發(fā)現(xiàn)前獲得的稿費(fèi)，也包括基于論文所獲得的名譽(yù)或其他收益)。因?yàn)橄惹暗某�襲行為將成為個(gè)人學(xué)術(shù)研究的污點(diǎn)，“相當(dāng)于給自己簽發(fā)了一條‘終身追緝令’”。

　　北京市大成律師事務(wù)所楊帆律師表示，由于學(xué)位論文的特殊性，當(dāng)作者發(fā)現(xiàn)自己的論文被抄襲后，應(yīng)該首先尋求其他途徑的救濟(jì)，如向抄襲者本人或其所在單位反映，要求停止侵權(quán)。如果得不到滿意的結(jié)果，那么也可以考慮訴訟。作者可以以抄襲者、侵權(quán)論文的發(fā)表者、刊登者等為被告，請(qǐng)求法院判決停止侵權(quán)，消除影響，賠禮道歉。雖然抄襲者不會(huì)因抄襲學(xué)位論文付出太大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，但其聲譽(yù)和誠(chéng)信會(huì)受到一定影響。實(shí)習(xí)生 來(lái)?yè)P(yáng)