這次北大推出的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，社會(huì)上鬧得轟轟烈烈，唾沫和鮮花齊飛，但風(fēng)暴中心的北大招生辦卻對(duì)此保持沉默——處于風(fēng)暴眼的往往是這種狀態(tài)。杭州一位一級(jí)重高的校長(zhǎng)一針見(jiàn)血地指出：這個(gè)方案惠及了極個(gè)別學(xué)校，傷害了一大批重高師生，好像除了杭州二中等以外的重高校長(zhǎng)，都不夠推薦資格似的，讓教育公平越走越遠(yuǎn)，這項(xiàng)制度應(yīng)該緩行。

　　在北大設(shè)計(jì)的方案中，能夠享受此類推薦權(quán)的中學(xué)校長(zhǎng)，并非全國(guó)各地一視同仁，而是指北京、天津、重慶、黑龍江、吉林、江蘇、浙江、河南、湖南、湖北、廣東、陜西、新疆等省(區(qū)、市)的中學(xué)。即使如此，這些地區(qū)的中學(xué)校長(zhǎng)也不是都有推薦權(quán)，像我省，最終可能只有一兩位重高校長(zhǎng)才能成為北大屬意的推薦人。昨天，各地中學(xué)為了能夠爭(zhēng)得校長(zhǎng)推薦權(quán)已經(jīng)鬧得不亦樂(lè)乎，更不要說(shuō)今后錄取猛降 30分帶給社會(huì)的沖擊波。這位不愿意透露姓名的資深校長(zhǎng)說(shuō)，去年考上北大的我省重高里，慈溪中學(xué)是大戶，桐鄉(xiāng)某民辦中學(xué)今年的全國(guó)數(shù)學(xué)競(jìng)賽成績(jī)斐然，但他們校長(zhǎng)估計(jì)此次不會(huì)在北大屬意的推薦名單中。怪不得大家都要猜測(cè)北大用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)最終確定校長(zhǎng)名單。

　　北大校友、學(xué)者薛涌認(rèn)為，北京大學(xué)公布的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”，是個(gè)危險(xiǎn)的高考改革方案，應(yīng)該緩行，雖意在改革高考，但肯定會(huì)“好心辦壞事”�！耙豢级ńK身”最大的好處是最大限度地遏制了權(quán)力的濫用�？梢哉f(shuō)，在權(quán)力尚未得到全面有效監(jiān)督的情況下，“一考定終身”為普通百姓保留了公平的最后一道屏障，特別是對(duì)農(nóng)村考生。

　　其實(shí)在實(shí)名推薦前，自主招生政策早已有之，而且實(shí)行得挺不錯(cuò)，很多高考生都享有機(jī)會(huì)，可以是學(xué)校集體推薦，也可以毛遂自薦，何必多此一舉弄出個(gè)校長(zhǎng)實(shí)名推薦(其實(shí)也就是學(xué)校集體推薦，不可能是校長(zhǎng)一人說(shuō)了算的)？北大早就享有“高考掐尖權(quán)”，還要用這種娛樂(lè)化改革來(lái)博人眼球嗎？真正的改革應(yīng)該惠及多數(shù)人，提高多數(shù)考生的積極性，而不是個(gè)別精英們的游戲。我們希望北大今年的試點(diǎn)改革慎之又慎。(徐 瀾）