全國學(xué)術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇,而背有論文發(fā)表指標(biāo)的人數(shù)達(dá)到1180萬。武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽和他的團(tuán)隊開展了3年多的買賣論文與非法學(xué)術(shù)期刊專題研究。研究表明,包括非法期刊在內(nèi),我國買賣論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè),2009年規(guī)模達(dá)10億元。

　　全國論文買賣銷售額近10億,足見學(xué)術(shù)失范之弊端,學(xué)術(shù)深陷名利場。

　　值得質(zhì)疑的是,為什么每年都有這么多人有著發(fā)表論文的迫切需求?現(xiàn)在的中國簡直遍地皆學(xué)者、滿街是教授,甚至在政府機(jī)關(guān)也出現(xiàn)普及碩士、推廣博士的熱潮。據(jù)報道,美國大學(xué)中每年博士學(xué)位授予數(shù)量超過700人的只有幾所,哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)等名校都不超過600人。而我國一些高等院校博士生招生數(shù)動輒超過1000人。中國的博士規(guī)模已經(jīng)超過德國、美國,居世界第一,但高水平的科研成果卻在世界三甲之外。國家自然科學(xué)獎一等獎、國家技術(shù)發(fā)明一等獎都曾連續(xù)數(shù)年空缺。

　　在歷史和現(xiàn)實(shí)中,學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象一直存在。傳統(tǒng)上有“剪刀加糨糊”者,現(xiàn)在則盛產(chǎn)“復(fù)制、粘貼”的“速成型學(xué)者”。在社會轉(zhuǎn)型期,受假冒偽劣、浮躁、浮夸和投機(jī)心理的影響,加之學(xué)者的精英意識、導(dǎo)師心態(tài)的逐漸消解,學(xué)術(shù)界早已不是象牙之塔,不具備壟斷話語權(quán)和占據(jù)主流地位的力量。既然有行政職務(wù)的學(xué)者可占有科研經(jīng)費(fèi)、可找人代筆,那么要求布衣學(xué)者潔身自好,恐怕只能是一個良好的愿望。于是乎,　買賣論文市場火爆,論文產(chǎn)業(yè)化應(yīng)運(yùn)而生。

　　學(xué)術(shù)腐敗不是一種孤立的社會現(xiàn)象,學(xué)術(shù)腐敗的產(chǎn)生與我國傳統(tǒng)體制內(nèi)學(xué)術(shù)成果評估上的重量不重質(zhì)、用人制度上的急功近利以及學(xué)術(shù)規(guī)范的缺失有很大的關(guān)系。因此,進(jìn)行制度設(shè)計時,就要使得學(xué)術(shù)腐敗者的風(fēng)險成本大大增加,使其成本遠(yuǎn)大于收益,這是消除學(xué)術(shù)腐敗的根本途徑。

　　筆者以為,有必要設(shè)立專門的學(xué)術(shù)打假機(jī)構(gòu),并制訂相關(guān)的法律,使學(xué)術(shù)腐敗受懲合法化。從長遠(yuǎn)來看,要克服學(xué)術(shù)領(lǐng)域的不正之風(fēng),不能局限于“圍追堵截”假冒偽劣,關(guān)鍵是要建立公正的社會學(xué)術(shù)價值評定機(jī)構(gòu),建立一個全面、科學(xué)的人才評價機(jī)制。郭立場