□劉凱

　　2010年新年伊始，廣西恭城瑤族自治縣縣委、縣政府正式實(shí)施對(duì)考上公務(wù)員的恭城青年進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的政策，考上中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)6萬元，考上廣西區(qū)直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)3萬元，考上桂林市直機(jī)關(guān)公務(wù)員獎(jiǎng)勵(lì)1萬元……此項(xiàng)政策一經(jīng)推出，便引發(fā)各方爭議。

　　我們都知道，在當(dāng)今這個(gè)開放的社會(huì)，任何單位、部門都有招攬人才的權(quán)力，從某種意義上說，政府部門更迫切地需要更多的人才，而人才也有選擇工作單位的權(quán)力。在一個(gè)價(jià)值多元化的社會(huì)，這本來是件挺正常的事，但恭城不獎(jiǎng)其他單獎(jiǎng)公務(wù)員的舉動(dòng)卻透著些許怪異。

　　這兩年“考公務(wù)員熱”已不再是新聞，為何有如此多的人硬擠這獨(dú)木橋？就業(yè)形勢嚴(yán)峻，公務(wù)員是鐵飯碗。這是其一；公務(wù)員的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較低，收入穩(wěn)定且穩(wěn)步增長，這是其二；公務(wù)員的權(quán)力(或叫特權(quán))較大，這是其三。所以，現(xiàn)在大學(xué)生越來越看重這個(gè)職業(yè)、熱衷于這個(gè)職業(yè)。當(dāng)一個(gè)社會(huì)的就業(yè)人群都熱衷于從事某一個(gè)職業(yè)時(shí)，那只能說明該職業(yè)與其他職業(yè)存在相當(dāng)大的實(shí)際不平等和待遇差距，即社會(huì)資源過度向該職業(yè)傾斜�，F(xiàn)在恭城縣委縣政府獎(jiǎng)勵(lì)考上公務(wù)員者的政策，無疑是雪上加霜，加劇了這種不公，并向社會(huì)傳達(dá)了這樣一個(gè)信息：考公務(wù)員有政策利好，有政府保駕護(hù)航，行情持續(xù)看漲，欲考從速。

　　“考上公務(wù)員重獎(jiǎng)”，此項(xiàng)政策實(shí)際是政府借手中的公權(quán)來提升公務(wù)員這一職業(yè)的待遇與其他單位爭人才。招攬人才本無可厚非，但動(dòng)用公權(quán)來爭人才似乎不太厚道。況且在整個(gè)社會(huì)收入分配體系中，公務(wù)員的收入待遇已屬偏上，考生一旦被錄用成為公務(wù)員，相當(dāng)于捧上了一個(gè)“金飯碗”，又何需額外獎(jiǎng)勵(lì)？再說，獎(jiǎng)金從哪里來？難道要從納稅人的口袋里來？

　　在一個(gè)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)健康發(fā)展的社會(huì)生活環(huán)境里，人們就業(yè)謀生的門路是四通八達(dá)的，公務(wù)員并不是唯一的亮點(diǎn)，各行各業(yè)也能成就人才。而廣西恭城縣委縣政府的這項(xiàng)只針對(duì)考上公務(wù)員者的獎(jiǎng)勵(lì)政策，與其說是為地方培養(yǎng)了人才，不如說是在社會(huì)中樹立了公務(wù)員這個(gè)群體的“高貴”形象。而只對(duì)考上公務(wù)員者進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，不對(duì)從事其他職業(yè)的優(yōu)秀青年進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，也容易使年輕人產(chǎn)生“考公務(wù)員才是正途”的錯(cuò)誤想法。

　　中國素有稱“狀元之鄉(xiāng)”的，不知恭城縣是否準(zhǔn)備打造“中國公務(wù)員之鄉(xiāng)”的招牌，還是借培養(yǎng)人才的幌子，行“朝里有人好辦事”的勾當(dāng)？有網(wǎng)友就表達(dá)了這樣一種看法：“恭城是將這些公務(wù)員當(dāng)做自己的‘一筆寶貴的財(cái)富’，以后申請(qǐng)啥項(xiàng)目資金，就能‘上頭有人’，好辦事。”