□ 單士兵(重慶 媒體人)

　　曾經(jīng)躁動一時的羅彩霞案一審判決結(jié)果出來了。10月26日，湖南省邵陽市北塔區(qū)人民法院對湖南省邵東縣學(xué)生王佳俊冒名頂替羅彩霞上大學(xué)事件案作出一審公開宣判，王佳俊的父親原湖南省隆回縣公安局干警王崢嶸犯偽造國家機關(guān)證件罪，被法院判處有期徒刑二年，與原犯的受賄罪所判處的有期徒刑三年刑罰數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年。(11月4日新華社)

　　“出來混，總是要還的”。曾任公安局政委的王崢嶸，現(xiàn)在走向深牢大獄，其實就是在為當(dāng)初的權(quán)力枉法埋單。在欣慰于王崢嶸罪有應(yīng)得的同時，我們不禁要問，僅僅讓一個人的王崢嶸倒在法律面前，對羅彩霞案來說，能意味著公平與正義的全面回歸嗎？

　　答案顯然是否定的。眾所周知，羅彩霞事件千絲萬縷，除了王崢嶸利用自己權(quán)力身份在邵東方面進行暗箱操作之外，還與貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院院長唐昆雄代領(lǐng)錄取通知書有關(guān)。5月25日的《瞭望》新聞周刊有文章直接指出，羅彩霞案引爆“跨系統(tǒng)腐敗”，認為邵東一中、公安戶籍部門、貴州師大都處于一個“跨系統(tǒng)犯罪”的利益鏈條之上。現(xiàn)在如果只將處于權(quán)力腐敗鏈條上的一環(huán)的王崢嶸斬下馬來，肯定很難承載公眾的正義期待。

　　羅彩霞事件的最終走向是否順沿著正義的軌道，將極大的影響教育部門的公信力，也深刻影響著中國司法的形象。不得不說，現(xiàn)在這起公共事件的走向，有太多令人遺憾之處。盡管我們現(xiàn)在還不清楚這起案件中那種“跨系統(tǒng)作案”、“跨系統(tǒng)腐敗”的鏈條，到底已經(jīng)延伸到哪個系統(tǒng)，那種權(quán)力與權(quán)力之間那種“鐵關(guān)系”到底會有多深。但是， 疑問是明顯的。比如，與王崢嶸有著“鄉(xiāng)黨”關(guān)系的貴州師大唐昆雄教授違規(guī)代領(lǐng)錄取通知書到底是否應(yīng)被問責(zé)？冒名頂替者王佳俊當(dāng)年高考總分為335分，數(shù)學(xué)19 分，英語53分這樣的低分，她為什么還要很有把握地填報貴州師大這樣的本科志愿，這豈不是明顯的廢志愿？以這樣的低分進入貴州師大，就讀于唐昆雄所在學(xué)院，能夠順利畢業(yè)，并且在校入黨，這里面到底有無水分？這樣的學(xué)校教學(xué)質(zhì)量評估到底離公平性有多遠？

　　類似這樣被公眾追問過無數(shù)次的問題，一直沒有一個權(quán)威的答案。真的期待司法部門能以王崢嶸伏法為一個起點，繼續(xù)深挖其他權(quán)力違法犯罪行為；也希望教育部門不要再一片緘默了，來為羅彩霞實現(xiàn)完全的正義回歸提供助力。