李 清

　　不久前，教育部一位官員在一次新聞發(fā)布會(huì)上稱，“中國(guó)高校按科技論文數(shù)排序，自2004年以來(lái)，科研能力一直排在世界第五位”，此語(yǔ)引起了社會(huì)諸多爭(zhēng)議。有人甚至不無(wú)偏激地提出，這話簡(jiǎn)直是反諷，因?yàn)楫?dāng)下中國(guó)的學(xué)術(shù)論文，已成為弄虛作假的重災(zāi)區(qū)。聯(lián)想到頻頻發(fā)生的教授抄襲事件，確實(shí)很難讓人從這位官員的話中，感覺到單純的興奮與鼓舞。

　　近日播發(fā)的溫家寶總理《教育大計(jì)教師為本》講話中，有幾句話應(yīng)當(dāng)能給我們一些啟示。他說(shuō)，我們這些年甚至建國(guó)以來(lái)培養(yǎng)的人才，不能滿足國(guó)家的需要，還不能說(shuō)在世界上占到應(yīng)有的地位，很少有像李四光、錢學(xué)森、錢三強(qiáng)那樣的世界著名人才。他的話其實(shí)也在間接地告訴我們，對(duì)于教育、科研來(lái)說(shuō)，發(fā)表論文的數(shù)量再多，也只是比較“虛”的東西，真正重要的不在論文數(shù)量，而在于科研有創(chuàng)新性、能滿足實(shí)際需要。

　　客觀地講，發(fā)表和考核論文是有一定意義的，不能簡(jiǎn)單地予以否定，畢竟論文是科研成果的重要體現(xiàn)形式之一。在國(guó)際認(rèn)可的刊物上發(fā)表文章，一定程度上也能展示我國(guó)的科研面貌。但是，即便我們的論文數(shù)量排名靠前，也不值得沾沾自喜、自鳴得意。不妨同時(shí)看一看，我們發(fā)表的論文，有多少是最終體現(xiàn)在了科研應(yīng)用成果上，或者說(shuō)推動(dòng)了某一領(lǐng)域和方面科研的進(jìn)步，又有多少是真正具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的呢？

　　其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，我國(guó)論文數(shù)量能排世界第五，很大程度上“功夫在詩(shī)外”。首先是我國(guó)從事學(xué)術(shù)工作和在高校學(xué)習(xí)的總?cè)藬?shù)龐大，那么多的教授、博士，每年發(fā)表的論文加起來(lái)，怎么也不會(huì)是個(gè)小數(shù)字。更重要的是，我們的學(xué)術(shù)考評(píng)機(jī)制不夠合理，對(duì)論文數(shù)量的重視要高過(guò)對(duì)質(zhì)量的追求。如果不清醒地認(rèn)識(shí)到這些，并努力讓現(xiàn)狀有所改觀，將來(lái)我們的論文數(shù)可能仍將靠前，但或許會(huì)像一些人所擔(dān)憂的，科研能力“窮得只剩下論文”。

　　論文數(shù)量不代表科研能力，創(chuàng)新和實(shí)用比論文排序更重要，應(yīng)當(dāng)是個(gè)不難理解的結(jié)論。我們對(duì)論文倘繼續(xù)重量輕質(zhì)，甚至保持“GDP崇拜”，只能助長(zhǎng)學(xué)術(shù)泡沫，最終耽誤科教事業(yè)的發(fā)展。前幾天有消息說(shuō)，四川大學(xué)新聞系有望從本科生開始改革考核辦法，以在報(bào)上發(fā)表新聞作品、評(píng)論等有具體篇目及質(zhì)量要求的畢業(yè)設(shè)計(jì)來(lái)代替已成 “雞肋”的畢業(yè)論文。雖然具體的改革應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎一些，但從高等教育的初衷來(lái)衡量，從社會(huì)對(duì)一些本科專業(yè)論文的共識(shí)評(píng)價(jià)來(lái)看，這一設(shè)想倒是不無(wú)現(xiàn)實(shí)針對(duì)性的。