近日，倍受關(guān)注的中央音樂(lè)學(xué)院一位70歲博導(dǎo)梁教授“潛規(guī)則”考博鄒姓女生事件鬧的滿城風(fēng)雨。舉國(guó)上下，無(wú)不為此感到恥辱和感嘆教育學(xué)術(shù)界之黑暗與骯臟。中央音樂(lè)學(xué)院，作為中國(guó)音樂(lè)藝術(shù)的最高學(xué)府和藝術(shù)天堂，本應(yīng)為大眾創(chuàng)造出絕美的音樂(lè)和藝術(shù)作品，恰恰相反，“制造”了教育界的傳奇丑話。

　　叩問(wèn)梁教授，撕下“遮羞布”的你不感覺(jué)到羞恥嗎？身為學(xué)術(shù)界之權(quán)威，在“象牙塔”里濫用評(píng)分權(quán)，道德淪喪終究害人又害己；忘卻“色即是空”的老禪學(xué)，枉為老一輩的學(xué)術(shù)研究者，枉為為人師表之稱。其丑陋行徑，不僅僅的其個(gè)人的悲哀，更是全中國(guó)教育界的悲哀。

　　不用說(shuō)，之所以會(huì)出現(xiàn)如此丑事，不得不審視國(guó)內(nèi)教育界之體制弊病百出。高校用人制度的不健全，導(dǎo)致用人錯(cuò)誤以致鬧劇誕生。教育界普遍存在學(xué)術(shù)腐敗問(wèn)題，就近段時(shí)間，“論文抄襲案”等學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象紛紜復(fù)雜，不禁讓民眾談“學(xué)術(shù)”色變。然而一個(gè)巴掌拍不響，女方的原因也讓人不寒而栗，究竟“被潛規(guī)則”面前靈魂的丑陋與不堪。出賣(mài)肉體和靈魂以求考博能“順利”通過(guò)，究其本原，實(shí)力不夠?qū)�業(yè)知識(shí)不過(guò)關(guān)是重要原因。以性賄賂與金錢(qián)賄賂的雙重賄賂來(lái)誘惑博導(dǎo)，最終難料“一場(chǎng)空”，老博導(dǎo)亦是聲名狼藉，一敗涂地。

　　縱觀網(wǎng)民言論，諸多網(wǎng)民質(zhì)疑老博導(dǎo)的坦白是被迫還是自覺(jué)，是自愿還是被抓把柄。顯而易見(jiàn)，是女方在自身利益受損后的報(bào)復(fù)和撕開(kāi)臉皮。老教授的潛規(guī)則存在必然性，其身不正是決定性因素，作為老學(xué)究，晚節(jié)不保求快感求金錢(qián)，體現(xiàn)的人性的弱點(diǎn)一覽無(wú)遺。放棄學(xué)術(shù)的權(quán)威，擅用職權(quán)，損害學(xué)校的權(quán)威和教育界之清白，實(shí)在令人不齒。

　　反思，為何教育界丑事叢生，為何頻頻出現(xiàn)“如此教授”？老博導(dǎo)是晚節(jié)不保還是行為習(xí)慣？其背后的必然性存在性，追本溯源就是我國(guó)學(xué)術(shù)界的體制問(wèn)題，以及相關(guān)考試考核標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)存在漏洞。只有多方面因素的綜合權(quán)衡和約束，才能更好的維護(hù)教育界的清清白白，才能保持學(xué)術(shù)的權(quán)威和公平公正，才不會(huì)出現(xiàn)混亂的考核現(xiàn)象，“潛規(guī)則”也會(huì)慢慢減少。

　　最終，教育界的公平公正才能重現(xiàn)光明，學(xué)術(shù)界之權(quán)威方能愈來(lái)愈讓人不得不服，真真正正教育大眾，服務(wù)大眾，引導(dǎo)大眾。

　　作者：曾金