以數(shù)量論英雄的論文考核體系，與每一個(gè)人的利益直接掛鉤。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，直接涉及畢業(yè)成績(jī)、職稱(chēng)、科研經(jīng)費(fèi)；對(duì)單位和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，則意味著政績(jī)和升遷……不斷出現(xiàn)的“版面費(fèi)”、論文“槍手”等學(xué)術(shù)不端行為，正源于這些“利益”的驅(qū)動(dòng)。也因此，論文陷入了信用危機(jī)——

　　“要發(fā)表2500字的文章，省級(jí)期刊最低650元，國(guó)家級(jí)至少1000元……”日前，在北京某司法機(jī)構(gòu)工作的徐崢(化名)咨詢(xún)了三四家“論文中介”后，拿到了一張發(fā)表論文的“明碼標(biāo)價(jià)”。

　　眼看著評(píng)中級(jí)職稱(chēng)的“大限”將至，而單位又要求“在省級(jí)以上報(bào)刊雜志發(fā)表2000字以上文章一篇”，論文發(fā)表依然沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“零突破”的徐崢有點(diǎn)兒上火了。一個(gè)前輩私下告訴徐崢，只要送上“版面費(fèi)”就可以在一些期刊上發(fā)表文章。

　　“前幾天我問(wèn)了一個(gè)相熟的刊物編輯，他直接跟我說(shuō)，發(fā)表沒(méi)問(wèn)題，讓你出點(diǎn)發(fā)行費(fèi)用行不行？”對(duì)法律條文頗為了解的徐崢知道，期刊雜志索要版面費(fèi)違反了國(guó)家有關(guān)規(guī)定，但沒(méi)有發(fā)表論文，他就評(píng)不上職稱(chēng)，所以只好遵循這條“潛規(guī)則”�？墒切鞃樞闹屑{悶：“花錢(qián)買(mǎi)版面，這跟考試作弊有什么區(qū)別？”

　　為了重構(gòu)學(xué)術(shù)道德體系，教育部在幾年內(nèi)先后印發(fā)了一系列文件，并成立了學(xué)風(fēng)建設(shè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)。教育部部長(zhǎng)周濟(jì)也多次表示，要對(duì)學(xué)術(shù)不端做到“零容忍”。然而，“版面費(fèi)”、論文“槍手”等一系列由論文引發(fā)的學(xué)術(shù)不端行為，一面受到學(xué)術(shù)界的口誅筆伐，一面又依然生意紅火。

　　“版面費(fèi)”，公開(kāi)的“秘密”

　　【背景】日前，關(guān)于“版面費(fèi)”的爭(zhēng)論不斷見(jiàn)諸報(bào)章：上海大學(xué)法學(xué)院7名研究生，為了達(dá)到學(xué)校2008年光華獎(jiǎng)學(xué)金對(duì)于發(fā)表論文的要求，花錢(qián)“購(gòu)買(mǎi)”期刊版面發(fā)表論文，被指“有騙取獎(jiǎng)學(xué)金之嫌”。對(duì)此，上海大學(xué)回應(yīng)表示，學(xué)生花錢(qián)買(mǎi)版面的問(wèn)題，板子不該拍在學(xué)生或?qū)W校身上，多數(shù)學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)已經(jīng)成為公開(kāi)的秘密，并呈合理化趨勢(shì)。

　　記者以評(píng)職稱(chēng)需要發(fā)表論文為名，向幾家論文代理網(wǎng)站咨詢(xún)，得到的價(jià)目表大體相近：發(fā)表一般論文，按照期刊1個(gè)版面2200到3000字符為標(biāo)準(zhǔn)，省級(jí)期刊收費(fèi)650元起，國(guó)家級(jí)期刊1000元起；發(fā)表(核心)論文，按照4000到5000字符為標(biāo)準(zhǔn)，教育、醫(yī)學(xué)、計(jì)算機(jī)、社科類(lèi)發(fā)表費(fèi)7000元起，其他核心期刊5000元起。

　　一家名為“權(quán)威期刊論文網(wǎng)”的網(wǎng)站，在首頁(yè)上寫(xiě)道：“本網(wǎng)站起始于2002年，至今已有6年歷史，與200多家省級(jí)、國(guó)家級(jí)、核心雜志社合作。擁有豐富的媒體資源、提供迅速快捷的論文發(fā)表、寫(xiě)作指導(dǎo)服務(wù)，評(píng)職稱(chēng)、申請(qǐng)學(xué)位絕對(duì)管用……”

　　據(jù)一位自稱(chēng)“談老師”的網(wǎng)站工作人員介紹，作者投稿后經(jīng)網(wǎng)站初審，再送往期刊雜志評(píng)審，在評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)后，作者首先支付50%的發(fā)表定金，論文網(wǎng)站將通知雜志社總部發(fā)給作者蓋有公章的文章錄用通知書(shū)，收到采用通知書(shū)之后，作者支付余下的50%費(fèi)用，雜志社就可以確定版面，按時(shí)出刊，之后將贈(zèng)送作者2本樣刊�！爸灰�文章質(zhì)量不是很差，基本上發(fā)表都不成問(wèn)題，客戶(hù)評(píng)價(jià)良好，零投訴。”談老師說(shuō)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，論文代理網(wǎng)站無(wú)一例外都提供代寫(xiě)服務(wù)。據(jù)談老師介紹，她所在的網(wǎng)站擁有全職工作人員6人，20多個(gè)兼職人員全部為碩士或博士，負(fù)責(zé)代寫(xiě)論文，代寫(xiě)費(fèi)用為省級(jí)每千字300元，國(guó)家級(jí)每千字400元，“按照客戶(hù)意見(jiàn)修改，直到滿(mǎn)意為止。”

　　記者詢(xún)問(wèn)為何有期刊對(duì)作者提出的發(fā)表申請(qǐng)不予理會(huì)，卻可以順利發(fā)表論文代理提供的文章時(shí)，一家網(wǎng)站工作人員表示，現(xiàn)在許多期刊雜志社都是實(shí)行版面外包，批量生產(chǎn)，不對(duì)單個(gè)作者，而他們正是“承包商”。

　　據(jù)了解，每年4月到8月屬于論文代理“旺季”，中小學(xué)教師及高校學(xué)生是購(gòu)買(mǎi)學(xué)術(shù)期刊版面的主力軍，因?yàn)橹行�學(xué)教師需要在9月評(píng)職稱(chēng)前完成論文以便加分，而高校畢業(yè)生則必須在這段時(shí)間里完成畢業(yè)論文。于是，需求催生了“商機(jī)”。

　　論文“供需”關(guān)系失衡

　　【背景】據(jù)估算，目前國(guó)內(nèi)在讀博士、碩士研究生近100萬(wàn)人，要“在省級(jí)以上公開(kāi)刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文兩篇”是畢業(yè)的硬指標(biāo)，而在許多行業(yè)，評(píng)職稱(chēng)也需要在專(zhuān)業(yè)期刊上發(fā)表一定數(shù)量的論文，而幾千種學(xué)術(shù)期刊，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足龐大的市場(chǎng)需求，這就給論文代寫(xiě)代發(fā)行業(yè)提供了足夠大的市場(chǎng)。學(xué)術(shù)資源供需的不平衡，使學(xué)術(shù)期刊處于居高臨下的姿態(tài)，自然有很多人愿意為版面費(fèi)“買(mǎi)單”。

　　小魏是某中央媒體的編輯，曾經(jīng)在一所師范院校讀研，她告訴記者，學(xué)術(shù)期刊收取版面費(fèi)，已經(jīng)成為公開(kāi)的秘密，而且這種“潛規(guī)則”早已存在。

　　小魏畢業(yè)于2004年，當(dāng)時(shí)學(xué)校規(guī)定碩士研究生畢業(yè)前，必須在核心級(jí)期刊上發(fā)表論文。小魏的導(dǎo)師在學(xué)術(shù)界頗有聲望，幫她向一家期刊美言了幾句，論文沒(méi)收版面費(fèi)就順利發(fā)表了。但作為交換條件，導(dǎo)師必須再寫(xiě)一篇文章發(fā)在這家期刊上�！耙恍┲�名期刊還是需要幾篇有分量的文章來(lái)保持他們的‘核心’地位的�！毙∥嚎嘈χ�說(shuō)。

　　不過(guò)小魏的同學(xué)李晶(化名)就沒(méi)有如此“幸運(yùn)”了。由于導(dǎo)師關(guān)懷不夠，李晶險(xiǎn)些因?yàn)檎撐陌l(fā)表不出來(lái)失去了學(xué)位。最后還是給一家學(xué)術(shù)期刊交了幾千元“評(píng)審費(fèi)”才勉強(qiáng)過(guò)關(guān)�！艾F(xiàn)在收費(fèi)的期刊越來(lái)越多，就算論文達(dá)到了發(fā)表水平，還是需要交錢(qián)才能發(fā)表�！崩罹�無(wú)奈地說(shuō)。據(jù)小魏和李晶了解，她們?cè)��?jīng)就讀的專(zhuān)業(yè)，相當(dāng)數(shù)量的學(xué)生是通過(guò)交版面費(fèi)解決畢業(yè)問(wèn)題，“至少有三分之一”吧。

　　對(duì)于版面費(fèi)，學(xué)術(shù)界早已口誅筆伐多年，對(duì)此，一些期刊也一肚子苦水，認(rèn)為板子不應(yīng)該只打在他們身上。

　　“版面費(fèi)長(zhǎng)期存在的根本原因恐怕還在于學(xué)術(shù)期刊的生存需要。”曾在某學(xué)術(shù)期刊供職的吳先生告訴記者，實(shí)行“事業(yè)單位企業(yè)化管理”后，學(xué)術(shù)期刊“自負(fù)盈虧”了，一些主管部門(mén)還下派了“創(chuàng)收任務(wù)”，平均幾千份的發(fā)行量讓他們不得不想方設(shè)法賺錢(qián)�！叭绻�不收版面費(fèi)、協(xié)辦費(fèi)、廣告費(fèi)，期刊早就辦不下去了�！眳窍壬�說(shuō)。

　　對(duì)于許多學(xué)術(shù)期刊不以論文質(zhì)量為核心，而是根據(jù)付費(fèi)的多少來(lái)確定是否刊用的現(xiàn)象，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)》副主編仲偉民表示，學(xué)術(shù)期刊的確有生存的困難，但收版面費(fèi)絕對(duì)不是解決問(wèn)題的好辦法。這種做法不但導(dǎo)致學(xué)術(shù)水平下降，而且嚴(yán)重?cái)�壞了學(xué)術(shù)道德。

　　還論文發(fā)表一個(gè)干凈空間

　　【觀點(diǎn)】國(guó)家新聞出版總署2000年發(fā)布的《關(guān)于禁止收費(fèi)約稿編印圖書(shū)和期刊的通知》明確規(guī)定：任何出版單位不得以任何名義和手段向供稿個(gè)人和單位收取任何費(fèi)用，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將嚴(yán)肅處理。然而，幾年過(guò)去了，靠出賣(mài)版面為生的雜志出版社依然有條不紊地走在自己的生存軌道上，版面費(fèi)、論文代寫(xiě)也愈演愈烈。學(xué)界多認(rèn)為，以論文數(shù)量作為主要衡量標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和人才考評(píng)機(jī)制，客觀上滋生了學(xué)術(shù)不端行為并導(dǎo)致其蔓延。

　　張老師在某大學(xué)任教多年，只因論文發(fā)表數(shù)量不足，一直與“教授”無(wú)緣。他所在的高校規(guī)定，申請(qǐng)教授職稱(chēng)需具備以下條件：獨(dú)立撰寫(xiě)并出版一部15萬(wàn)字以上高水平學(xué)術(shù)專(zhuān)著或參編21世紀(jì)課程教材和研究生教學(xué)用書(shū)，并以第一作者身份在國(guó)內(nèi)外核心學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表8篇以上學(xué)術(shù)論文，或以第一作者身份在學(xué)校認(rèn)定的人文社會(huì)科學(xué)一類(lèi)期刊上發(fā)表1篇以上學(xué)術(shù)論文……

　　“陳景潤(rùn)在10年內(nèi)沒(méi)有發(fā)表過(guò)一篇論文，而且其最重要的論文也是發(fā)表在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)刊物《中國(guó)科學(xué)》的英文版上。按照目前的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即便陳景潤(rùn)這樣的數(shù)學(xué)大師也難以當(dāng)上教授了�！睆埨蠋熜闹杏行�憤憤不平。

　　一位大學(xué)教授對(duì)記者表示，獨(dú)創(chuàng)性、科學(xué)性、理論性，是一篇合格學(xué)術(shù)論文的必備條件。一篇論文真正能打動(dòng)讀者、啟迪讀者的，是作者對(duì)所學(xué)領(lǐng)域中某些方面有獨(dú)到見(jiàn)解和真實(shí)精辟的分析。然而，不斷出現(xiàn)的論文剽竊、“版面費(fèi)”、論文“槍手”等學(xué)術(shù)不端行為，使論文作為評(píng)價(jià)學(xué)業(yè)水平、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)的標(biāo)桿地位受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

　　與此同時(shí)，以數(shù)量論英雄的論文考核體系，又反過(guò)來(lái)催生了學(xué)術(shù)不端行為的激增。有專(zhuān)家指出，目前以數(shù)字指標(biāo)為核心的考核體系已經(jīng)成為行政部門(mén)和高等院校重要的管理手段。這種考核與每個(gè)人的利益直接掛鉤，對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，直接涉及畢業(yè)成績(jī)、職稱(chēng)、科研經(jīng)費(fèi)，對(duì)單位和各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，則意味著政績(jī)和升遷。而論文發(fā)表的多少無(wú)疑是量化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主要內(nèi)容。

　　“對(duì)論文中存在的學(xué)術(shù)失德行為，學(xué)校和有關(guān)部門(mén)沒(méi)有按照規(guī)定予以嚴(yán)肅查處，從一定程度上縱容了‘潛規(guī)則’的存在�！庇袑�(zhuān)家建議，建立健全的學(xué)術(shù)管理評(píng)價(jià)體系，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為應(yīng)該像體育界反興奮劑一樣，絕不手軟，收回其所有獎(jiǎng)勵(lì)、取消他們的成績(jī)，甚至“終身禁賽”。如此，才能修復(fù)學(xué)術(shù)道德體系，促成真實(shí)的學(xué)術(shù)成果和培養(yǎng)一流的專(zhuān)業(yè)人才。

　　“重要的不是數(shù)量，而是質(zhì)量。如何在提高數(shù)量的同時(shí)保證質(zhì)量？”費(fèi)正清東亞研究中心主任柯偉林表示，很多情況下，以在核心期刊發(fā)表論文的多少來(lái)評(píng)價(jià)，結(jié)果只是論文的數(shù)量增長(zhǎng)迅猛，但并不代表研究質(zhì)量有所提高，“我們必須想清楚，建立什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)。”(鄭莉)