孩子真不容易。十年寒窗苦讀，就算高考搏殺獲得高分，一不小心又落榜了。如此折磨、煎熬，讓人情何以堪？眼下，部分考生正遭此不幸。

　　13日《新快報》載：由于高校在招生宣傳時的態(tài)度迥異，各高校志愿填報情況大不相同，有“宣傳過于保守”的省外名校慘痛斷檔，也有省內(nèi)“大膽宣傳”的名校爆棚。后一種現(xiàn)象的典型是某所高調(diào)的大學：該校招生辦此前在媒體上明確表示，理科全省前12000名，文科前3000名報考都較有把握招入。但實際錄取中，理科只招到全省前6000名，文科只招到前1900名。不少考生和家長認為，這種招生宣傳是忽悠考生和家長。

　　落榜考生及其家長這種被“忽悠”的心情乃至憤怒可以理解，甚至讓人心有戚戚，這等大學的招生部門對此的確要有所反思。然而，這些高校似也很無奈，心有苦水。在未獲考生報考的志愿之前，他們也不知道具體的錄取分數(shù)線，而學校的招生宣傳卻不能不做。如此局面，的確兩難。如果說高考是搏殺，填報志愿則是賭博。高校在招生宣傳上不自律，于高校而言自然有利，但卻造就了眾多落榜者。

　　其實，這正暴露高校招生錄取的制度弊端，其中考生權利的貧乏和脆弱又是至關鍵的要害。在高校的招生宣傳面前，考生聽也不是，不聽也不是，而如何判斷、取舍，讓人費盡思量。這樣的招生制度設計，肯定說不上是基于考生權利本位的，相反是漠視考生權利的結果。

　　不妨比較一下美國高校的招生錄取政策。美國的中學生通過俗稱美國高考的SAT考試之后，考生即可根據(jù)考試成績向各高校遞交個人材料，并提出就讀申請，一般情況下，美國的高校會根據(jù)學生SAT考試成績以及申請材料，決定是否錄取。由于招生錄取制度不限制考生同時向若干所大學提出就讀申請，因此，如果考生成績和綜合素質(zhì)出類拔萃，考生可同時獲若干所大學錄取，可以從容地比較、衡量，再決定就讀哪一所大學，只需在規(guī)定期限內(nèi)反饋信息即可。日前美國紐約有一個 18歲“最牛高中生”魯卡茲·茲比魯特，他同時被18所大學錄取，最后選擇了到哈佛大學攻讀政治、哲學和法律。(7月8日《北京晚報》)

　　相比之下，我們的高校招錄政策對考生的權利保障是何等薄弱。這正是造成目下高分落榜等問題的根源所在。如何進一步保障考生的權利，是亟需深思和探討的。　　□默 客